tokenpocket官网app下载地址|ned
美国国家民主基金会_百度百科
民主基金会_百度百科 网页新闻贴吧知道网盘图片视频地图文库资讯采购百科百度首页登录注册进入词条全站搜索帮助首页秒懂百科特色百科知识专题加入百科百科团队权威合作下载百科APP个人中心美国国家民主基金会播报讨论上传视频美国非政府组织收藏查看我的收藏0有用+10美国国家民主基金会(The National Endowment for Democracy,或译美国国家民主捐赠基金会,缩写为NED,简称民主基金会),是由美国政府出资,于1983年在华盛顿成立的非政府组织。其宗旨是促进及推动全球的所谓“民主化”,并向相关的非政府组织及团体提供资助。以美国国家民主基金会为首的美国NGO是美国民主输出战略的“马前卒”,其目的是颠覆目标国政权,以扶植亲美政权,将“美国式”民主制度移植到这些国家。在国际社会上,以美国国家民主基金会为首的美国NGO已经沦为人人喊打的“过街老鼠”。美国国家民主基金会以输出民主为名渗透颠覆别国合法政权,引发国际社会严重不满。 [9]NED是中国“民运”组织、“藏独”和“疆独”势力的重要资金来源,其对上述势力的支持力度不断加大。 [1]2016年5月,据日本《朝日新闻》披露,美国“国家民主基金会”迄今为止向至少103个反华团体提供了约9652万美元的资金援助,其中包括“藏青会”、“世维会”等被中方明确定性为恐怖组织的团体。 [2-3]中文名美国国家民主基金会外文名The National Endowment for Democracy,NED别 名美国国家民主捐赠基金会成立日期1983年11月18日总 部美国华盛顿哥伦比亚特区前 身美国国会决议 H.R. 2915代表人物Carl Gershman(卡尔·格什曼)(主席)区 域全球类 型非盈利非政府组织性 质美国国家民主基金会以输出民主为名渗透颠覆别国合法政权理事会主席冯·韦伯目录1组织简介2组织机构3对华情况4实施制裁5组织事件组织简介播报编辑机构宗旨在美国第41任总统罗纳德·威尔逊·里根所倡导下成立于1983年的美国国家民主基金会属于冷战的产物,虽然打着非政府组织的幌子,但其活动经费主要来自于美国国会的拨款。无论是在冷战时期还是在后冷战时期,该基金会都是美国对外进行“民主援助”活动的主要工具。美国国家民主基金会主要通过其四大核心机构,即国际私营企业中心、美国国际劳工团结中心、国际共和党研究所和全国民主党国际事务学会,在海外从事“民主援助”活动。另外,它也在所谓的“非民主国家”的内部大力支持推动民主化的非政府组织。美国国家民主基金会的“民主援助”活动具有非常浓重的意识形态色彩,在海外全面推进美国式的民主是其最主要的目标。作为一个事实上的准官方机构,它十分紧密地服从和服务于美国的外交政策与国家安全战略;与此同时,在非政府组织的幌子下,它常常赤裸裸地干涉其他国家的内政。 [10]美国国家民主基金会依赖白宫和美国国会的持续资金支持,遵照美国政府命令,采用多种形式向目标国家和地区输出美国价值观、实施颠覆渗透破坏、煽动所谓“民主运动”等,在国际上被称为“第二中情局”。 [12]组织机构播报编辑理事会理事会主席:冯·韦伯副主席:托马斯·都那夫财务主管:朱丽叶·芬蕾书记:让·贝什克·埃尔希滕理事会 [4]理事:阿布拉莫维茨大使、参议员埃温·巴赫、克拉克将军、众议员考克斯、肯尼思·杜伯斯滕、瑞塔·狄玛蒂娜、伊斯特·戴森、参议员威廉·福瑞斯特、弗朗西斯·福山、苏珊娜·卡门、众议员查德·格普哈特、拉尔菲·杰森、威尔逊中心主任李·汉密尔顿、理查德·霍尔布鲁克大使、伊曼纽尔·坎波瑞斯、参议员乔·基尔、众议员米克斯、罗伯特·米勒、米切尔·诺瓦克、参议员萨本尼斯、特润斯·托德曼大使、霍华德·沃尔普。执行机构总裁:卡尔·杰希曼副总裁:戴维·洛财务与行政副总裁:约瑟夫·库伯副总裁与研究主任:马克·普拉特那计划副总裁:巴巴拉·海格执行秘书:扎米那·那希尔公共事务经理:雅格布森赠款管理主任:布朗国会联络员:萨切尔非洲部主任:彼德森亚洲高级计划主管:路易萨·科恩·格瑞夫、约瑟夫欧洲与欧亚中心主任:那迪亚·丢克“世界民主运动”项目经理:阿特·卡福曼中欧与“东方对东方”项目高级主管:罗杰·波托克中亚与高加索计划主管:兰斯科夫中东与北朝鲜高级计划主管:雷斯·库巴 [4]对华情况播报编辑资助中国分裂势力西藏为例-分裂西藏的金主在其官方网站上可查询到它所资助的11个“藏独”项目。澳大利亚格里菲斯大学博士米切尔·贝克尔2009年8月17日在加拿大智库“全球研究”的官方网站上撰文称,以1988年成立的“西藏国际运动”组织为例,它已经初具国际影响力,并在华盛顿哥伦比亚特区、阿姆斯特丹、柏林和布鲁塞尔开设分部。这一切“拜美国民主基金会所赐”,因为“西藏国际运动”1994年获得了美国民主基金会拨的第一笔资助金,从那之后,它分别于1997年、1998年、2000年、2001年、2002年和2003年获得了民主基金会数额不等的资助。这让“西藏国际运动”组织不但闯过了“初创难关”,还迅速地发展起来。有钱、有人、有实力的“西藏国际运动”频频进行“藏独”活动,奥林匹克圣火在法国和英国传递期间,“西藏国际运动”组织就发动“藏独”分子抢夺奥运火炬。贝克尔一针见血地指出:“美国民主基金会其实是达赖与支持西藏独立的美国政治人物之间的一座桥梁。” [5]新疆为例-分裂新疆的金主疆独分子热比娅 [6]乌鲁木齐“7·5”暴力犯罪事件后,美国国家民主基金会在其网站的“2008年亚洲资助项目”中专门设置了一栏“情况说明”,阐述基金会对少数民族权利及种族事务的关注,并详细介绍其资助中国新疆维吾尔族人权组织的背景。文中摘录了该基金会1984年发布的《基本原则与目标声明》以及《2007-2012年战略文件》中的几段文字,表明其战略目标就是长期支持少数民族权利及为种族问题“寻求”民主解决之道,虚称“当今世界种族与民族冲突是民主发展的重要危险,基金会支持为这一冲突寻求民主解决办法的个人与团体的工作”。在为自己找到“资助理由”后,NED介绍了所谓“促进维吾尔族人权与民主”的4个组织的基本情况及NED对它们的资助情况。NED对“世界维吾尔代表大会”的资助始于2006年7月,当时的大会主席是艾尔肯·阿力普提肯。2006年11月,热比娅·卡德尔当选为新主席,2009年5月连任。NED宣称其资助主要用于“支持维吾尔人权和民主”。“世界维吾尔代表大会”将用这笔资金“准备战略性报告、召集维吾尔领导人参加的大会,并讨论维吾尔运动在倡导、超越和民主教育方面的优先事项”。NED对“维吾尔美国协会”的资助始于2004年4月,当时协会主席是特克尔。2006年5月,热比娅在到达美国14个月后,在协会的例会上当选主席,2009年5月连任。NED资助了该协会的“维吾尔人权项目”,该项目办公室设在美国华盛顿。NED对“国际维吾尔人权与民主基金会”的资助始于2006年9月。该基金会主要以“促进维吾尔女性和儿童的人权状况”为旗号,拥有一个英语、维吾尔语的双语网站,出版有关维吾尔女性和儿童人权方面的报告,办公室设在华盛顿,全职主任为热比娅·卡德尔。NED于2007年开始资助“国际笔会”成员——“国际维吾尔笔会”。该笔会包括用维吾尔语写作的作家、历史学家、诗人等,没有固定的办公室。综观NED对“疆独”势力的资助,两点特别值得关注:一是在资助名单中把“中国(新疆)”单列为一项。2005年之前,NED对“疆独”势力的资助包含在“中国”这一大的分类中;从2005年开始,NED专门设立“中国(新疆)”这一分类,与“中国”、“中国(香港)”、“中国(西藏)”并列,显示其对新疆问题和“疆独”势力的重视。二是资助的组织逐步增多,金额越来越大。2004年,NED资助“维吾尔美国协会”7.5万美元,用于促进对维吾尔族人权状况的广泛报道。2005年,NED继续资助“维吾尔美国协会”,资助金额为12.6万美元,用于开展“维吾尔人权项目”,以期通过该项目的研究,吸引国际社会对新疆维吾尔自治区人权状况的关注。2006年,NED资助的“疆独”组织增加到3个,分别为“国际维吾尔人权和民主基金会”、“维吾尔美国协会”和“世界维吾尔代表大会”。其中给予“维吾尔美国协会”的资助金额骤增至21.5万美元,“世界维吾尔代表大会”得到9万美元。2007年和2008年,NED资助的组织在2006年基础上又新增了“国际维吾尔笔会”,达到4个。其中对“维吾尔美国协会”的资助金额维持在每年24—27万美元之间,对“世界维吾尔大会”的资助金额也升至 13.6万美元(2007年)和 14.6万美元(2008年)。 [6]2020年,该基金会称,自2004年以来,它向“疆独”组织提供了875.83万美元 [8]。民运势力-煽动民众反政府民主基金会重点支持的第二类对象就是“民运”势力。如它为“民运”色彩浓厚的“香港人权观察”组织提供17万美元,为“公民交流”组织提供59967美元。“中国信息中心”则获得了41万美元的资助。这个组织号称提供“独立的新闻与观点”,但打开该中心的网站,2009年8月18日首页上的内容都是煽动民众或者反政府的。 [5]民权团体-煽动民众与政府对抗民主基金会愿意资助的第三类组织是各种“民权”团体。如它为“国际劳工协会美国中心”拨款29万美元,为“中国援助协会”提供7.5万美元。这些团体打着“促进中国民众的法律、人权、环境等民生意识”的旗号,以“唤起共鸣”的方式煽动中国民众与政府对抗。一位从事国家安全领域研究的专家2009年8月18日在接受媒体采访时表示:“这种方式很有迷惑性,普通民众感觉相关组织这样做是为大家好,是为民众利益考虑。一旦这种所谓的‘民权’团体在民主基金会的资助下壮大并按民主基金会的指示行动,那么它会制造出许多让政府难以处理的群体性事件。” [5]学术项目-学术自由为幌子国际学术界的“中国项目”是民主基金会资助的第四类目标。如“普林斯顿中国倡议”项目号称“召集互联网技术专家,为中国普通民众、记者和社会活动家创造更便于交流与沟通的互联网工具”。民主基金会资助该项目11.5万美元,前提是该项目创造的互联网工具必须“以公众为主导”,还要让中国政府无法控制。 [5]台湾方面称,美国国家民主基金会(NED)会长威尔逊于2022年3月27日至30日率团访台。双方宣布于2022年10月在台北举办“世界民主运动”全球大会。 [11]实施制裁播报编辑2019年12月2日,外交部发言人华春莹宣布:对在香港修例风波中表现恶劣的非政府组织“美国国家民主基金会”实施制裁。 [3]2020年8月10日,外交部发言人赵立坚表示,针对美方错误行径,中方决定从即日起,对在涉港问题上表现恶劣的美国国家民主基金会总裁格什曼实施制裁。 [7]组织事件播报编辑在国际社会上,美国国家民主基金会以“输出民主”为名渗透颠覆别国合法政权,引发国际社会严重不满,已经沦为人人喊打的“过街老鼠”。美国国家民主基金会不仅资助这些学术活动和项目,甚至是自己会炮制一些虚假信息,“包装”成所谓的“学术权威”,妄图以“客观公正”的假面蒙蔽世人。作为美国政府对外渗透的马前卒,美国国家民主基金会依赖白宫和美国国会的持续资金支持,遵照美国政府命令,采用多种形式向目标国家和地区输出美国价值观、实施颠覆渗透破坏、煽动所谓“民主运动”。 [13]新手上路成长任务编辑入门编辑规则本人编辑我有疑问内容质疑在线客服官方贴吧意见反馈投诉建议举报不良信息未通过词条申诉投诉侵权信息封禁查询与解封©2024 Baidu 使用百度前必读 | 百科协议 | 隐私政策 | 百度百科合作平台 | 京ICP证030173号 京公网安备110000020000NASA/IPAC Extragalactic Database - NED
NASA/IPAC Extragalactic Database - NED
This is a legacy interface. Support for functions here are being migrated and/or discontinued.
Migrated functions are linked, in blue, to their new counterpart. Please visit NED Here.
OBJECTS
DATA
LITERATURE
TOOLS
INFO
By Name
Extended Names
Images by
Object Name
Region by IRSA↗
References by
Object Name
Coordinate Calculator
Extinction Calculator
About NED
Near Name
Photometry & SEDs
References by Author Name
(Discontinued, See By Author)
Velocity Calculator
New Search Functions
FAQ
Near Position
Spectra
Text Search (Discontinued)
Cosmology Calculators
Brochure (pdf)
Best Practices (pdf)
IAU Format
Redshifts
Knowledgebase
Glossary & Lexicon
Extinction-Law Calculators
Source Nomenclature
By Parameters
Redshift-Independent
Distances
Legacy Distances Service
Galaxy Distance
Tabulations (NED-D)
Galaxy Environment by
Precomputed Parameters
Radial Velocity Constraint
NED Home
Related Sites
By Classifications
Types, Attributes
Classifications by
Object Name
Abstracts
(Discontinued, See References)
X/Y offset to RA/DEC
By Refcode
Positions
Team
Users Committee
Object Notes
Diameters
Build Data Table from Input List
By Name
Near Name/Position (Cross-Matching)
Contact Us
If your research benefits from the use of NED,
we would appreciate the following acknowledgement
in your publication:
This research has made use of the
NASA/IPAC Extragalactic Database (NED)
which is operated by the
California Institute of Technology,
under contract with the
National Aeronautics and Space Administration.
NED(无疾病状态)的概念及临床意义_治疗
NED(无疾病状态)的概念及临床意义_治疗
新闻
体育
汽车
房产
旅游
教育
时尚
科技
财经
娱乐
更多
母婴
健康
历史
军事
美食
文化
星座
专题
游戏
搞笑
动漫
宠物
无障碍
关怀版
NED(无疾病状态)的概念及临床意义
2018-10-19 19:05
来源:
健康小贴士
原标题:NED(无疾病状态)的概念及临床意义
NED(No Evidence of Disease,NED,无疾病状态)是指肿瘤患者经过治疗以后使用现有检查方法未发现肿瘤残留的迹象,表示现阶段可发现的肿瘤已经从患者体内完全清除,与完全缓解同义。
NED是在某个时间节点对肿瘤患者的评估,因此代表某个时间节点的状态特征,是一个静态概念,在这个时间节点这种无疾病状态可能是“真的”无疾病状态,也有可能是“假的”无疾病状态,因为这种无疾病状态是基于现有检查手段获得的结论,随着临床的检查方法不断进步,从早期的、血液肿瘤指标、胸片到目前的CT、MRI、PET,以及探索中的新的检查方法(如:更新更好的影像学设备和技术以及ctDNA等新的检测技术),因此NED状态也是一个动态概念,由一种检测手段评估的NED状态可能被另外一种更先进的评估手段否定,随着技术不断进步我们对无疾病状态的判断会越来越准确,也会越来越接近肿瘤患者的客观真实状态,NED维持的时间越长,患者获得治愈的机会越大。
因此,我们医生的临床治疗目标需要不仅仅是达到NED的状态,更重要的是延长NED维持的时间,尽可能的延长患者NED持续时间就会获得更好的效果,一般结直肠肿瘤患者保持NED状态5年以上就可以认为患者获得疾病治愈了,但是转移性结直肠癌(CRLM)患者需要保持NED状态10年以上才可以认为患者获得疾病治愈了,因为CRLM术后复发几率较非CRLM术后复发几率高。
2016年ESMO发布的最新版mCRC共识指南最早提出了mCRC治疗新目标——达到治愈意向的无疾病状态(No Evidence of Disease,NED)。结直肠癌肝转移(CRLM)是mCRC的最常见类型,目前CRLM的两个治疗目标——治愈和长期生存,大部分需要通过NED来实现,治愈属于永久NED,而长期生存则属于暂时NED。早在80年代,CRLM的5年生存率还是个位数。自从提出NED,除了药物进展之外,CRLM手术切除治疗也获得显著的生存时间延长,CRLM手术后生存10年可认为获得治愈。特别是对比初始可切除与转化后可切肝转移的术后复发风险发现,3年复发率显著降低。
展开全文
由此可见,在临床上NED概念提出最适合CRLM患者的治疗目标的实施,无论是治愈和长期生存,都是以NED为前提,CRLM患者包括可切除、潜在可切除、初始不可切除以及合并肝外转移。这部分患者特征在于外科手术切除率高、化疗的转化率高、治疗后可明显改善患者的生存获益。此外,其他转移类型的肠癌患者也在追求NED患者之列。具体如下图:
为了实现CRLM患者的NED目标,必须要在密切的多学科综合治疗协作的前提下做到“三个合适”——合适的病例选择、合适的多学科综合治疗、合适的随访方案,这样就能提高NED比例,改善NED持续时间。由于肿瘤的生物学特性在晚期肠癌治疗方案中起着最主要的作用,所以追求mCRC的NED成败的关键就需要充分认识肿瘤的生物学特性。肿瘤的生物学特征包括:
静态特性(临床指标可以通过CRS评分、分子指标主要是RAS/BRAF状态)
•分子特征(RAS/BRAF状态、分子标记物)
•原发灶的特征(左右半部位、N0&N+、高分化&低分化)
•肿瘤转移速度及程度(异时&同时性、广泛&单发等)
动态特性
•化疗敏感性
•肿瘤退缩速度及程度
•治疗后复发间隔
•新的突变的产生
总而言之,NED作为mCRC患者特别是CRLM患者治疗目标的价值在于从静态和动态两个维度把过去mCRC治疗的评价指标(无病生存率和总生存率)进行了有机统一,在NED状态作为治疗目标的前提下,部分经过选择的CRLM患者通过MDT多学科讨论及相关学科的协作治疗使得肿瘤“治愈”变得不再遥远。为了获得更好的治疗效果,我们不仅仅是追求到NED的状态,更需要追去NED维持的时间。
作者简介
左志贵(单位:温州医科大学附属第一医院结直肠肛门外科)
外科学博士,副主任医师,硕士研究生导师。毕业于第二军医大学附属长海医院获医学博士学位,2013年在全国消化内镜中心接受电子结肠镜检查及治疗培训,2014年接受腹腔镜高级技术培训,2015年受浙江省卫计委资助赴美国克利夫兰医学中心研修结直肠外科,2017年被评选为浙江省医师协会第一届浙江省优秀青年肛肠医师。温州市551工程人才,目前主持浙江省自然科学基金、省卫计委医学项目等科研课题4项,科研经费20余万,至今第一作者及通讯作者发表论文30余篇,其中SCI论文6篇,中华论文10篇,《医学研究杂志》特约审稿专家,参编医学专著2部。同时是中国抗癌协会康复会胃肠肿瘤分会委员;中国医师协会肛肠医师分会造口专业委员会委员;中国医师协会中西医结合分会肛肠专业委员会青年委员;浙江省抗癌协会肿瘤营养与支持治疗专业委员会青年委员;浙江省医师协会肛肠医师分会青年医师委员会委员;浙江省中医药学会肛肠专业委员会青年委员。左志贵博士擅长结直肠肿瘤的内镜筛查、遗传学咨询及结直肠癌根治手术,对低位和超低位直肠癌保肛手术有深入研究,在浙江省首先开展经括约肌间入路TaTME手术对低位及超低位直肠癌行保肛手术,在国内也处于领先水平。全面掌握结肠镜镜下治疗、腹腔镜及经肛门内镜等微创手术技术,对急性坏死性筋膜炎、巨结肠型、炎症性等结直肠肛门外科疑难病例的诊治具有的比较丰富的临床经验,对重度混合痔、复杂性肛瘘、肛裂、藏毛囊肿以及坐骨结节囊肿等结直肠肛门外科常见病多发病善于采用微创及无痛手术治疗。返回搜狐,查看更多
责任编辑:
平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
推荐阅读
NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY - Supporting Freedom Around the World
NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY - Supporting Freedom Around the World
Press Room
Contact Us
Apply for a Grant
Une demande de subvention
Solicitar um subsídio
подать заявку на грант
Aplicar a una subvención
التقدم بطلب للحصول على منحة
درخواست برای کمک مالی
Apply for a Grant
Subscribe
GRANTS
Regions
About
About the National Endowment for Democracy
Who We Are
Meet Our President & CEO
Board of Directors
Staff
Experts
History
How We Work
Democracy Stories
Frequently Asked Questions
NED PUBLICATIONS
Careers
Testimonials
Fellowships
Fellowships
Reagan-Fascell Democracy Fellows
Apply for a Reagan-Fascell Democracy Fellowship
Current Fellows
Hurford Youth Fellows
Penn Kemble Forum Fellows
Visiting Fellows
Events
Democracy Award
2023 Democracy Award
2022 Democracy Award
Democracy Service Medal
Lipset Lecture Series
Ideas
International Forum for Democratic Studies
About the Forum
Forum Priority Areas
Combating Transnational Kleptocracy
Countering Authoritarian Influence
Emerging Technologies
Information Space Integrity
Forum Publications
Power 3.0 Blog & Podcast
Sharp Power Research Portal
Democracy Resource Center
Journal of Democracy
Forum News Feed
Forum Events
News
State Department Honors NED Partner with International Women of Courage Award
On March 4th, the State Department honored Ajna Jusić—founder and president of Forgotten Children of War Association, a partner of NED —with the prestigious 2024 International Women of Courage Award.
READ MORE
NED Celebrates International Women’s Day 2024
Women’s leadership and participation is critical for democracy. In the past year, NED approved $76 million in grants for 316 partner projects in 78 countries empowering women's participation in democracy.
READ MORE
Watch: How to Outsmart the Bad Guys; NED at Munich Security Conference
NED put democracy and human rights in the spotlight at the Munich Security Conference with a distinguished panel about how to counter autocrats.
READ MORE
Fighting Kleptocracy in an Era of Geopolitics
A new International Forum for Democratic Studies report by Ben Judah analyzes how the counter-kleptocracy agenda intersects with, and is at times superseded by, competing geopolitical priorities.
READ MORE
Announcing the 12th Global Assembly of he World Movement for Democracy
The World Movement for Democracy at NED will hold its 12th Global Assembly in Johannesburg, South Africa on November 20-22, 2024.
READ MORE
WHO WE ARE
THE NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY
The National Endowment for Democracy (NED) is a private, nonprofit foundation dedicated to the growth and strengthening of democratic institutions around the world. Each year, NED makes more than 2,000 grants to support the projects of non-governmental groups abroad who are working for democratic goals in more than 100 countries.
LEARN MORE
Where Ned Works
CLICK ON A REGION TO EXPLORE GRANTS
About the National Endowment for DemocracyThe Endowment is both a keystone of President Ronald Reagan’s legacy and a rare example of bipartisan cooperation and solidarity.Learn MoreLearn More About NED-Supported Activists Around the WorldInterested in working at NED?See all job openings100+# OF COUNTRIES WE WORK WITH EACH YEAR
#NEDEvents
Mar 19
"Reframing Security from the Perspective of Women living under the Taliban"
02:00 PM - 03:30 PM
This event will explore the idea of security from the perspective of the lived experiences of Afghan women...
READ MORE
VIEW ALL EVENTS
Democracy Digest Feed
Read National Endowment for Democracy’s Blog
Ukraine: ‘Doing well by doing right’December 12, 2023America has done well by supporting Ukraine. It is a situation of unusual strategic gain, says Yale [...]
Getting Kosovo back on trackDecember 11, 2023In the current age of historical revisionism, when many question whether the West misused the “unipo [...]
Unsilenced: Empowering Human Rights Defenders in ExileDecember 8, 2023The McCain Institute invites you to join the event, “Unsilenced: Empowering Human Rights Defenders i [...]
Russian revanchism can and must be defeated in UkraineDecember 8, 2023The Ukraine war is only the first phase of a broader conflict between Western democracies and an eme [...]
World becoming flatter for authoritarian regimesDecember 5, 2023Chinese leader Xi Jinping spoke of a “strengthened political mutual trust and international coordina [...]
Spirit of China’s White Paper protests still inspiresDecember 4, 2023China’s ruling Communist Party appears to have postponed a key political meeting, in a move analysts [...]
Celebrating democracy’s resilient trailblazersDecember 1, 2023The fortitude, vibrancy, and diversity of global democratic activism were showcased on November 14, [...]
WHAT WE’RE UP TO
LATEST NEWS
March 07, 2024
Share
FacebooktwitterEmail To Friend
NED Celebrates International Women’s Day 2024
NED supports women’s leadership and participation- which is critical for democracy.
March 06, 2024
Share
FacebooktwitterEmail To Friend
State Department Honors NED Partner with International Women...
On March 4th, the State Department honored Ajna Jusić—founder and president of Forgotten Children of War Association (Zaboravljena djeca rata), a partner of the National Endowment for Democracy (NED) in Bosnia and Herzegovina—with the prestigious...
February 23, 2024
Share
FacebooktwitterEmail To Friend
Watch: How to Outsmart the Bad Guys; NED at Munich Security...
NED put democracy and human rights in the spotlight at the Munich Security Conference with a distinguished panel about how to counter autocrats.
February 16, 2024
Share
FacebooktwitterEmail To Friend
NED Statement on the Death of Russian Opposition Leader...
NED is deeply saddened by the death of Aleksey Navalny and calls for an investigation and the release of all Russian political prisoners.
February 14, 2024
Share
FacebooktwitterEmail To Friend
Announcing the 12th Global Assembly of the World Movement...
The World Movement for Democracy at NED will hold its 12th Global Assembly in Johannesburg, South Africa on November 20-22, 2024.
VIEW ALL POSTS
Initiatives of the National Endowment for Democracy
WORLD MOVEMENT FOR DEMOCRACY
A network of activists, practitioners, scholars, policy makers, and funders who work
READ MORE
INTERNATIONAL FORUM FOR DEMOCRATIC STUDIES
The Forum strives to bridge the gap between academic research and the practice of democracy.
READ MORE
journal of democracy
The Journal of Democracy is the world’s leading publication on the theory and practice of democracy
READ MORE
CENTER FOR INTERNATIONAL MEDIA ASSISTANCE
Raises the visibility and improves the effectiveness of media development around the world.
READ MORE
CONTACT US
(202) 378-9700 | INFO@NED.ORG | Privacy Policy
SUBSCRIBE TODAY
1201 Pennsylvania Ave, NW, Suite 1100, Washington, DC 20004
NED(北东地坐标系)_百度百科
北东地坐标系)_百度百科 网页新闻贴吧知道网盘图片视频地图文库资讯采购百科百度首页登录注册进入词条全站搜索帮助首页秒懂百科特色百科知识专题加入百科百科团队权威合作下载百科APP个人中心NED是一个多义词,请在下列义项上选择浏览(共5个义项)添加义项收藏查看我的收藏0有用+10NED播报讨论上传视频北东地坐标系本词条缺少概述图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!NED(North East Down)坐标系,即北东地坐标系,简称为n坐标系,也叫做导航坐标系,是在导航时根据导航系统工作的需要而选取的用于导航解算的参考坐标系。外文名NED全 称North East DownNED坐标系各轴的定义:N——北轴指向地球北;E——东轴指向地球东;D——地轴垂直于地球表面并指向下。新手上路成长任务编辑入门编辑规则本人编辑我有疑问内容质疑在线客服官方贴吧意见反馈投诉建议举报不良信息未通过词条申诉投诉侵权信息封禁查询与解封©2024 Baidu 使用百度前必读 | 百科协议 | 隐私政策 | 百度百科合作平台 | 京ICP证030173号 京公网安备110000020000NED是什么意思? - NED的全称 | 在线英文缩略词查询
NED是什么意思? - NED的全称 | 在线英文缩略词查询
↓ 跳到主内容
EnglishالعربيةБългарскиCatalàČeštinaCymraegDanskDeutschΕλληνικάEspañolEestiفارسیSuomiFrançaisעִבְרִיתहिन्दीJezikAyititMagyarBahasa IndonesiaItaliano日本語한국어LietuviųLatviešuMelayuMaltiNorskNederlandsPolskiPortuguêsRomânăРусскийSlovenčinaslovenščinaSvenskaไทยTürkçeукраїнськаاردوViệt Nam繁體中文
首页 › 3 个字母 › NED
NED 是什么意思?
你在寻找NED的含义吗?在下图中,您可以看到NED的主要定义。 如果需要,您还可以下载要打印的图像文件,或者您可以通过Facebook,Twitter,Pinterest,Google等与您的朋友分享。要查看NED的所有含义,请向下滚动。 完整的定义列表按字母顺序显示在下表中。
NED的主要含义
下图显示了NED最常用的含义。 您可以将图像文件下载为PNG格式以供离线使用,或通过电子邮件发送给您的朋友。如果您是非商业网站的网站管理员,请随时在您的网站上发布NED定义的图像。
NED的所有定义
如上所述,您将在下表中看到NED的所有含义。 请注意,所有定义都按字母顺序列出。您可以单击右侧的链接以查看每个定义的详细信息,包括英语和您当地语言的定义。
首字母缩写词定义NEDNVidia 实验驱动程序NEDNadirshaw Edulji 呆NEDNetView-DECnet 接口NED全国民主捐赠基金NED北东向下NED北东德比NED北方电力部门NED北约有效日期NED国家注册数据库NED国家的经济发展NED国家眼数据库NED国家考试数据NED国家高程数据集NED归一化的欧几里得距离NED新时代戴尼提NED新的编辑器NED新的英语字典NED新英格兰地区NED新设备摘要NED最低点 Edulgee 呆NED核事件检测器NED核工程司NED核工程部NED没有到期日期NED没有证据显示疾病NED没有足够的数据NED神经内分泌干扰NED纳米发光显示NED网络企业域NED网络工程文档NED网络设备数据库NED美国国家航空航天局/IPAC 河外星系数据库NED荷兰NED选举及通知书NED非受过教育的拖欠NED非执行董事NED非教育罪犯NED首长级核效应NED高尚工程 & 发展
‹ AUDI
AUGMENT ›
语言
EnglishالعربيةБългарскиCatalàČeštinaCymraegDanskDeutschΕλληνικάEspañolEestiفارسیSuomiFrançaisעִבְרִיתहिन्दीJezikAyititMagyarBahasa IndonesiaItaliano日本語한국어LietuviųLatviešuMelayuMaltiNorskNederlandsPolskiPortuguêsRomânăРусскийSlovenčinaslovenščinaSvenskaไทยTürkçeукраїнськаاردوViệt Nam繁體中文
简体中文
Recent Posts
文章分类
>>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
© 2014 - 2023
Abbreviation Finder. 站点地图 | Recent Posts
Terms of Use | Privacy Policy | About Us | Blog
美国国家民主基金会 - 维基百科,自由的百科全书
美国国家民主基金会 - 维基百科,自由的百科全书
跳转到内容
主菜单
主菜单
移至侧栏
隐藏
导航
首页分类索引特色内容新闻动态最近更改随机条目资助维基百科
帮助
帮助维基社群方针与指引互助客栈知识问答字词转换IRC即时聊天联络我们关于维基百科
搜索
搜索
创建账号
登录
个人工具
创建账号 登录
未登录编辑者的页面 了解详情
贡献讨论
目录
移至侧栏
隐藏
序言
1机构历史
开关机构历史子章节
1.1创立
1.21980年代至今
2机构概况
开关机构概况子章节
2.1资金来源
2.2管理人员
3民主奖项
开关民主奖项子章节
3.1最近获奖者
4媒体援助
5批评争议
开关批评争议子章节
5.1俄罗斯聯邦
5.2中華人民共和國
6相关条目
7参考资料
8延伸阅读
9外部链接
开关目录
美国国家民主基金会
20种语言
العربيةCatalàČeštinaDeutschEnglishEspañolفارسیFrançaisBahasa IndonesiaItaliano日本語ქართული한국어Norsk bokmålPolskiРусскийСрпски / srpskiTürkçeУкраїнськаTiếng Việt
编辑链接
条目讨论
不转换
不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體
阅读编辑查看历史
工具
工具
移至侧栏
隐藏
操作
阅读编辑查看历史
常规
链入页面相关更改上传文件特殊页面固定链接页面信息引用本页获取短URL下载二维码维基数据项目
打印/导出
下载为PDF打印页面
在其他项目中
维基共享资源
维基百科,自由的百科全书
关于缩写为NED的其他事物,請見「NED」。
此條目可参照英語維基百科相應條目来扩充。 (2020年8月12日)若您熟悉来源语言和主题,请协助参考外语维基百科扩充条目。请勿直接提交机械翻译,也不要翻译不可靠、低品质内容。依版权协议,译文需在编辑摘要注明来源,或于讨论页顶部标记{{Translated page}}标签。
国家民主基金会原名National Endowment for Democracy簡稱NED成立時間1983年11月18日,40年前(1983-11-18)創始人卡尔·格什曼艾伦·韦恩斯坦(英语:Allen Weinstein)[1]類型501(c)(3)非营利性非政府组织半官方机构(Otsuru-Kitagawa等人观点)法律地位基金会總部 美國华盛顿哥伦比亚特区服务地区全球总裁戴蒙·威爾森(英语:Damon Wilson)網站www.ned.org
国家民主基金会总裁卡尔·格什曼(图左二)向2011年11月发生的阿拉伯之春运动的突尼斯领导人颁奖。
国家民主基金会(英語:National Endowment for Democracy;简称:NED)是一家美国机构,成立于1983年,其目的是促进美国以外的国家或地区的民主[2][3][4]。一些人认为该基金会是非政府组织[2][5],而另一些人则认为其是半官方机构[4][6]。国家民主基金会的主要资金来源是美国国会的年度财政拨款,而主要渠道则是透过美国新闻署。该基金会是依据“民主计划(The Democracy Program)”所设立,这是一个两党的私营非营利性机构并充当国家民主基金会的经费资助基金会(Grant-Making Foundation)[2]。除了提供资金捐助外,国家民主基金会还是《民主期刊》、世界民主运动(英语:World Movement for Democracy)、国际民主研究论坛(英语:International Forum for Democratic Studies)、民主研究员项目(英语:Reagan–Fascell Democracy Fellowship)、民主研究机构网(英语:International Forum for Democratic Studies)、国际媒体援助中心(英语:Center for International Media Assistance)等机构或组织的支持者和收容者。
机构历史[编辑]
创立[编辑]
1967年4月,美国国会议员但丁·法赛尔(英语:Dante Fascell)提出一项议案,旨在创建一个国际事务研究所。尽管该议案最终没有获得通过,却在国会山引发了讨论。国会议员们呼吁建立一个机构,使得美国在海外的民主努力能够惠及美国及其他争取自由与自治的国家。
1982年,美国总统罗纳德·里根在威斯敏斯特宫的一次演讲中,向英国国会倡议“促进建设民主基础——自由的新闻、工会、政党及大学制度”。美国政府通过美国国际开发署与美国政治基金会(The American Political Foundation)达成一项合作协议,旨在研究促进民主进步。该计划被称为“民主计划(The Democracy Program)”,建议成立一个两党共管的私营性质的非营利机构,这个机构就是后来被人们所熟知的“国家民主基金会”。虽然国家民主基金会是非政府组织,但是由于其主要的活动资金来自美国国会的年度拨款,因此受到美国国会监督[7]。美国国务院和美国新闻署提议建立一支“拨款基金”,以鼓励民主机构之间通过私营部门进行交流;促进非政府组织参与民主培训计划;与当地民主力量合作,加快美国以外国家或地区的民主选举进程;推动美国私营部门与符合“致力于民主多元主义文化价值观的机构及组织”定义的国外团体之间展开合作;并促使符合美国利益和接受援助的其他团体的民主发展。
1983年,美国众议院外交事务委员会提案立法为国家民主基金会提供3130万美元的初始资金,作为《国务院授权法案》(State Department Authorization Act H.R. 2915)的一部分。后因为国家民主基金会尚处于发展初期,故将最终拨款定为1800万美元。该项立法中包括拨予美国劳联-产联附属组织自由公会联盟(英语:Solidarity Center)1380万美元、美国商会附属组织250万美元以及共和党、民主党旗下研究机构各500万美元。随后该立法以267票对136票获得通过。在众议院于1983年11月17日通过了有关《国务院授权法案》的国会报告之后,参议院于次日也通过了该报告。1983年11月18日,国家民主基金会的组织章程在华盛顿哥伦比亚特区提交,明确了该基金会为非营利机构[7]。
1980年代至今[编辑]
根据美国国内法的规定,注册于美国境内的国家民主基金会是不能直接资助任何政党的。同时根据该基金会的说法,它们为选举监督及公民投票教育提供资金,例如它们拨款支持了由学生主导的“投票动员(英语:Get out the vote)”活动[8]。
自2004年以来, 国家民主基金会已向维吾尔人团体组织提供875.83万美元的援助,其中包括世界維吾爾代表大會、维吾尔人权项目、维吾尔运动和维吾尔人转型正义数据库项目。[9] 据重庆大学经略研究院研究员杜佳统计,从1994年起,国家民主基金会每年在香港都有资助项目,年均数十万美元,截至2018年,总投入超过1000万美元。[10]2019年,NED向香港的公民社会项目提供了约64.3万美元。[11]
机构概况[编辑]
国家民主基金会是一个拨款基金会,它将其资金拨予私营非政府组织以促进美国以外国家或地区的民主发展。其中该基金会每年拨款的一半主要是给予美国的四个组织:美国国际劳工团结中心(英语:Solidarity Center)、国际私营企业中心(Center for International Private Enterprise)、全国民主研究所和国际共和学会(前称国际事务全国共和研究所);而剩余的另一半拨款则是面向美国国外数百个提交申请的非政府组织[12]。
资金来源[编辑]
国家民主基金会每年都会从美国国会的联邦预算(英语:United States federal budget)中获得拨款,该拨款包含在美国国务院预算章节中拨付给美国国际开发署的部分中。因此即使国家民主基金会是非政府组织,它也受到了美国国会的监督。在截至2009年9月的财政年度里,国家民主基金会的收入为1.355亿美元,而这几乎都来自美国政府[13]。
在1984年至1990年期间,国家民主基金会每年从美国政府处获得1500万到1800万美元的拨款;而到了1990年至1993年期间,这个拨款额度激增至2500万美元到3000万美元。当时,这笔资金主要由美国新闻署拨付。1993年,美国众议院起初投票决定取消针对国家民主基金会的拨款,这将导致其几乎完全失去来自美国国会的资助。但在国家民主基金会支持者的大力推动下,拨款不仅得到了保留还增加至3500万美元[14]。
国家民主基金会也会从史密斯·理查德森基金会(英语:Smith Richardson Foundation)、约翰·奥林基金会(英语:John M. Olin Foundation)等其他基金会手中获得捐款。布拉德利基金会(英语:Bradley Foundation)在1990年至2008年期间每年向《民主期刊》提供150万美元的资助[15]。
管理人员[编辑]
国家民主基金会總裁為戴蒙·威爾森(英语:Damon Wilson),前任為卡尔·格什曼(1984年4月30日-2021年7月)[16],他曾任美国驻联合国高级参赞和美国社会民主党执行主席[17]。
民主奖项[编辑]
国家民主基金会董事会每年都会颁发“民主奖(Democracy Award)”以表彰“在全世界范围内推动了人权与民主事业并为此做出了勇敢和创造性工作的组织或个人”。民主奖的奖杯是民主女神的缩小版复制品,而其原版是在六四事件时树立与中国北京天安门广场[18]。
国家民主基金会民主奖的著名获奖人包括:诺贝尔和平奖获得者刘晓波、前墨西哥总统比森特·福克斯·克萨达、新闻工作者维顿·苏罗伊(英语:Veton Surroi)等[19][20][21]。而在颁奖典礼上致辞的知名人士则有已故美国参议员约翰·麦凯恩、前美国众议院议长保罗·莱恩、现任美国众议院议长南希·佩洛西等[22][23][24]。
最近获奖者[编辑]
颁奖年份
嘉奖主题
获奖人 / 组织
所属国家 / 地区
2022年
乌克兰公民社会
反贪腐行动中心(英语:Anti-Corruption Action Center)
烏克蘭
公民自由中心
烏克蘭
公众利益记者实验室(英语:Public Interest Journalism Lab)
烏克蘭
乌克兰志愿服务
烏克蘭
2021年
中美洲公民社会
尼加拉瓜永不重蹈覆辙人权团体
尼加拉瓜
逆流
洪都拉斯
迈尔娜·麦克基金会
危地马拉
透明度、社会监督与开放数据协会
薩爾瓦多
2020年
苏丹公民社会
区域发展与培训中心
苏丹
努巴妇女教育与发展协会
苏丹
达尔富尔律师协会(英语:Darfur Bar Association)
苏丹
2019年
中国人权与宗教权利捍卫者
世界维吾尔代表大会
德國
西藏行动中心
印度
对华援助协会
美國
2018年
朝鲜人权与民主运动
朝鲜人权公民联盟
韩国
即刻行动与人权联合组织
韩国
转型正义工作小组
韩国
国民统一广播
韩国
2017年
反贪腐活动人士
辛西娅·加布里埃尔
马来西亚
哈理·帕尔沙
阿富汗
克劳迪娅·埃斯科巴
危地马拉
拉斐尔·马克斯·德莫赖斯
安哥拉
丹尼斯·比胡斯
烏克蘭
2015年
委内瑞拉政治犯
安托尼奥·雷泽马
委內瑞拉
莱奥波尔多·洛佩斯
委內瑞拉
塔玛拉·苏茹(英语:Tamara Sujú)
委內瑞拉
2014年
中国人权的不懈捍卫者
刘晓波
中国
许志永
中国
2013年
我们民主的未来:青年在促进民主中的角色
古拉莱·伊斯梅尔(英语:Gulalai Ismail)
巴基斯坦
哈罗德·塞佩罗
古巴
维拉·基恰诺娃
俄羅斯
格兰尼斯·昌加奇尔
辛巴威
2012年
缅甸民主运动
敏哥奈
緬甸
昆吞乌
緬甸
觉都(英语:Kyaw Thu)
緬甸
昂丁
緬甸
辛西雅
緬甸
2011年
为民主未来奋斗的突尼斯人和埃及人
扎哈拉·赛义德
埃及
杰梅尔·贝塔耶布
突尼西亞
2010年
伊朗民主运动的战略挑战
伊朗民主绿色运动
伊朗
媒体援助[编辑]
主条目:国际媒体援助中心(英语:Center for International Media Assistance)
国际媒体援助中心(英语:Center for International Media Assistance)成立于2006年,是由国家民主基金会所倡议并由美国国会及美国国务院民主、人权及劳工事务局(Bureau of Democracy, Human Rights and Labor)所拨款支持的机构[25]。该中心旨在改善全球独立媒体的发展境况,并努力加强对此类发展的支持[26]。
批评争议[编辑]
俄罗斯、中華人民共和國政府、印度、委内瑞拉和埃及政府对国家民主基金会持批判态度。[27]
俄罗斯聯邦[编辑]
俄罗斯政府官员及官方媒体经常谴责国家民主基金会[5]。俄罗斯国有新闻通讯社俄罗斯新闻社在2015年宣称国家民主基金会的拨款需要为导致乌克兰前总统维克多·亚努科维奇下台的乌克兰亲欧盟示威运动负责[5]。2015年7月,俄罗斯政府正式宣布国家民主基金会为“不受欢迎的”非政府组织。这是两个月前由普京签署《俄罗斯不受欢迎组织法(英语:Russian undesirable organizations law)》之后,第一个因此法而被禁止的组织[5]。
中華人民共和國[编辑]
2019年,为回应美国国会通过《香港人权与民主法》,中华人民共和国政府宣布对包括国家民主基金会等5個非政府組織实施制裁[27][28][29]。中国政府坚称国家民主基金会与中央情报局协同工作,暗中煽动反对逃犯条例修订草案运动[27][30];而国家民主基金会一直扮演着美国情报部门的前线单位角色[27][31]。国家民主基金会是这次受到惩罚的几个美国非政府组织之一,其他的非政府组织还包括人权观察、自由之家、国际事务全国民主研究所和国际共和学会[29][32][33]。
部分媒体认为,中国早已经严格限制非政府组织在中国境内的活动,受到制裁的非政府组织在中国境内并没有设立任何办事处,这种制裁也被认为仅具有象征意义[28][32]。在香港,接受国家民主基金会拨款的劳工倡导和人权组织有团结中心(英语:Solidarity Center)、香港司法中心(英语:Justice Centre Hong Kong)等[30]。中国政府指控这些被制裁的非政府组织是“通过各种方式支持反中乱港分子,极力教唆他们从事极端暴力犯罪行为,煽动‘港独’分裂活动”的“反华势力”[29][31]。美国国务院官员对此否认,并认为针对美国非政府组织为“外国干涉势力的不实指控”,是为了“意在分散人们对香港人合理诉求的关切”[33][34],哈德逊研究所外交政策分析师兼里根政府(英语:Presidency of Ronald Reagan)前官员白邦瑞则表示,他们通过当地的领事馆,执行确保香港民主的香港政策法案,通过该基金来资助这些组织,所以从这个意义上中国的指责并非完全错误。[34]2020年8月10日,包括国家民主基金会总裁卡尔·格什曼在内的11名美国官员及人士遭中国政府制裁[35][36]。
2021年4月14日,中华人民共和国外交部发言人赵立坚在例行记者会上回答澎湃新闻记者问题时,指美国国家民主基金会是“资助炮制涉疆谎言的机构”、“美国政府的‘白手套’”,并指NED发布的一则推文[37]中使用了類似於“东突厥斯坦伊斯兰运动”(中文簡稱“東伊運”)組織的旗幟中的“藍色星月圖案”,推文配图中新疆和中国其他省份上色不同。[38]
2022年5月,中华人民共和国外交部发布《关于美国国家民主基金会的一些事实清单》,指控NED是美國政府的「白手套」,“打着‘促进民主’的幌子,颠覆他国合法政府,培植亲美傀儡势力。”[39][40]
相关条目[编辑]
维基共享资源中相关的多媒体资源:国家民主基金会
国际事务全国民主研究所
国际共和学会
联合国民主基金(英语:United Nations Democracy Fund)
威斯敏斯特民主基金会(英语:Westminster Foundation for Democracy)
参考资料[编辑]
^ Ignatius, David. Innocence Abroad: The New World of Spyless Coups. The Washington Post. September 22, 1991 [August 28, 2021]. ISSN 0190-8286. (原始内容存档于2022-06-14) (美国英语).
^ 2.0 2.1 2.2 David Lowe. Idea to Reality: NED at 30 - History. 国家民主基金会. [2020-08-11]. (原始内容存档于2019-12-12).
^ Yale Richmond. Practicing Public Diplomacy: A Cold War Odyssey. Berghahn Books. 2008-02-01: 161 [2020-08-11]. ISBN 9780857450135. (原始内容存档于2022-04-08). NED was founded at the initiative of a small group of Washington insiders, who believed that the United States needed a "quango" (quasi-autonomous non-governmental organization) to promote democracy and counter communist influence abroad...
^ 4.0 4.1 Chieko Otsuru-Kitagawa. The Role of QUANGO in American Democratic Assistance. International Relations. 1998, 1998 (119): 127–141 [2020-08-11]. doi:10.11375/kokusaiseiji1957.119_127. (原始内容存档于2020-09-13).
^ 5.0 5.1 5.2 5.3 Alec Luhn. National Endowment for Democracy is first ‘undesirable’ NGO banned in Russia. 卫报. [2020-08-11]. (原始内容存档于2021-02-04).
^ Jorge I. Dominguez. The Future of Inter-American Relations. Routledge. 2013-10-23: 429 [2020-08-11]. ISBN 9781136684241. (原始内容存档于2022-04-09). 13: On NED and other QUANGO programs...
^ 7.0 7.1 About The National Endowment For Democracy. 国家民主基金会. [2020-08-12]. (原始内容存档于2010-02-12).
^ Description of 2004 Grants: Eurasia. 国家民主基金会. 2005 [2020-08-13]. (原始内容存档于2008-05-14).
^ Uyghur Human Rights Policy Act Builds on Work of NED Grantees. National Endowment for Democracy. 2020-05-29 [2020-12-11]. (原始内容存档于21 June 2020) (美国英语).
^ 杜佳:美国民主基金会在香港这样搞”颜色革命”. [2019-08-15]. (原始内容存档于2021-05-25).
^ Trump Administration Freezes Funding Intended to Benefit Hong Kong Protesters. Time. 2020-06-26 [2020-08-24]. (原始内容存档于2020-06-26).
^ Apply for a Grant. 国家民主基金会. [2020-08-13]. (原始内容存档于2021-05-05).
^ 2008 Independent Auditors' Report (PDF). 国家民主基金会. [2020-08-13]. (原始内容存档 (PDF)于2021-02-24).
^ Thomas Carothers. The NED at 10. 外交政策. 1994, 95: 123–138. doi:10.2307/1149427. 使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
^ National Endowment for Democracy. Media Transparency. 2005 [2020-08-13]. (原始内容存档于2008-08-04).
^ Carl Gershman. World Movement for Democracy. [2020-08-13]. (原始内容存档于2013-04-03).
^ Meet Our President. National Endowment for Democracy. [2020-08-13]. (原始内容存档于2008-04-26).
^ Goddess of Democracy: Symbol of Democracy Around the Globe. 国家民主基金会. [2020-08-11]. (原始内容存档于2021-04-24).
^ Democracy Award. 国家民主基金会. [2020-08-11]. (原始内容存档于2021-01-19).
^ National Endowment for Democracy Honors President of Mexico. Philanthropy News Digest. [2020-08-11]. (原始内容存档于2017-09-14).
^ Veton Surroi, journalist and activist, to speak about Kosovo War. 密歇根大学. [2020-08-11]. (原始内容存档于2021-02-14).
^ Senator John McCain's Remarks To NED On Iran's Opposition And The U.S.. 自由欧洲电台/自由电台. [2020-08-12]. (原始内容存档于2017-08-29).
^ Speaker Ryan to Address NED 2017 Democracy Award Ceremony. Speaker Ryan Press Office. 2017-06-06 [2020-08-12]. (原始内容存档于2018-12-23).
^ Pelosi Remarks at the National Endowment for Democracy. Democratic Leader Office. 2013-11-13 [2020-08-12]. (原始内容存档于2016-09-07).
^ NED Annual Report 2007 (PDF). 国家民主基金会. 2007 [2020-08-11]. (原始内容 (PDF)存档于2013-03-12).
^ CIMA's Mission Statement. 国际媒体援助中心(英语:Center for International Media Assistance). [2020-08-11]. (原始内容存档于2021-04-16).
^ 27.0 27.1 27.2 27.3 Gerry Shih. China announces sanctions against U.S.-based nonprofit groups in response to Congress’s Hong Kong legislation. 华盛顿邮报. [2020-08-12]. (原始内容存档于2019-12-12).
^ 28.0 28.1 美涉港法案:专家表示 中国反制措施并不强硬. 法国国际广播电台. [2020-08-12]. (原始内容存档于2020-06-28).
^ 29.0 29.1 29.2 成欣. 中国暂停审批美军舰机赴港休整申请并制裁支持反中乱港分子的美非政府组织. 中国政府网. 新华社. [2020-08-12]. (原始内容存档于2022-04-06).
^ 30.0 30.1 Steven Lee Myers. In Hong Kong Protests, China Angrily Connects Dots Back to U.S.. 纽约时报. [2020-08-12]. (原始内容存档于2019-09-06).
^ 31.0 31.1 China suspends US warship visits and sanctions NGOs over Hong Kong unrest. 香港自由新聞. 美联社. [2020-08-12]. (原始内容存档于2021-02-08).
^ 32.0 32.1 Amy Qin. China Hits Back at U.S. Over Hong Kong Bill in a Mostly Symbolic Move. 纽约时报. [2020-08-12]. (原始内容存档于2019-12-03).
^ 33.0 33.1 Cate Cadell; Beijing Monitoring Desk; Idrees Ali; David Brunnstrom; Matt Spetalnick. China bars U.S. military ships, aircraft from Hong Kong, sanctions U.S.-based NGOs. 路透社. [2020-08-12]. (原始内容存档于2019-12-03).
^ 34.0 34.1 Christopher Snyder. China tries to blame US for Hong Kong protests. 福斯新闻. [2020-08-12]. (原始内容存档于2019-12-08).
^ 温馨. 外交部宣布制裁11名美方人员. 新华网. 新华社. [2020-08-12]. (原始内容存档于2020-12-01).
^ 邹宗翰; 李澄欣; 李京慧; 乐然. 中国制裁11美国人 华盛顿:象征性且无效. 德国之声. 路透社. [2020-08-12].
^ in China, the National Endowment for Democracy has funded Uyghur groups since 2004.. [2020-12-10]. (原始内容存档于2021-05-15).
^ 2021年4月14日外交部发言人赵立坚主持例行记者会. 中华人民共和国外交部. 2021-04-14 [2021-09-16]. (原始内容存档于2021-09-17) (中文(中国大陆)).
^ 北京列清單 控美國國家民主基金會是白手套. 中央社. 2022-05-08 [2022-05-21]. (原始内容存档于2022-05-08) (中文(臺灣)).
^ 《关于美国国家民主基金会的一些事实清单》. (原始内容存档于2022-05-08).
延伸阅读[编辑]
關於美国国家民主基金会的圖書館資源
您的圖書館的資源
其他圖書館的資源
Kenneth Bollen; Pamela Paxton; Rumi Morishima. Assessing International Evaluations: An Example From USAID’s Democracy and Governance Program (PDF). American Journal of Evaluation. 2005-06-01, 26 (2): 189–203. doi:10.1177/1098214005275640. 美国国家学院. 杰克·戈德斯通(英语:Jack Goldstone) , 编. Improving democracy assistance : building knowledge through evaluations and research. National Academies Press. 2008-07-26. ISBN 9780309117364. William I. Robinson. Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention, and Hegemony. Cambridge University Press. 1996-08-22 [2020-08-11]. ISBN 9780521566919. (原始内容存档于2017-03-27). Kate Geoghegan. A Policy in Tension: The National Endowment for Democracy and the U.S. Response to the Collapse of the Soviet Union. Diplomatic History. 2018-11, 42 (5): 772–801 [2020-08-11]. doi:10.1093/dh/dhx088. (原始内容存档于2020-02-11).
外部链接[编辑]
官方网站 (英文)
查论编选举及民主相关的支持或改革组织国际性非政府组织
卡特中心
民主和发展中心(英语:Centre for Democracy and Development)
强化选举与政治进程联合会(英语:Consortium for Elections and Political Process Strengthening)
非洲可持续民主选举研究所(英语:Electoral Institute for Sustainable Democracy in Africa)
国际选举制度基金会
荷兰多党民主研究所(英语:Netherlands Institute for Multiparty Democracy)
世界民主运动(英语:World Movement for Democracy)
民主芬兰
亞洲自由選舉網路(英语:Asian Network for Free Elections)
聯合國觀察(英语:UN Watch)
双边或政府间及联合国组织
中欧与东欧选举官员协会(英语:Association of Central and Eastern European Election Officials)
国际民主和选举援助学会
联合国开发计划署
歐洲安全與合作組織
民主聯盟基金會
政府及政府资助组织
威斯敏斯特民主基金会(英语:Westminster Foundation for Democracy)
国际人权与民主发展中心(英语:International Centre for Human Rights and Democratic Development)(已解散)
国际共和学会
国际事务全国民主研究所
美国国家民主基金会
歐盟民主基金會(英语:European Endowment for Democracy)
臺灣民主基金會
国家性非政府组织
干净与公平选举联盟
高加索和平、民主与发展研究所(英语:Caucasus Institute for Peace, Democracy and Development)
欧洲-格鲁吉亚研究所(英语:Europe-Georgia Institute)
选举进程公民小组(英语:Citizens' Group on Electoral Process)
自由与公开选举联盟(英语:Coalition for Free and Open Elections)
我们正在监督你(英语:Shayfeencom)
加拿大民主观察(英语:Democracy Watch (Canada))
选举改革协会(英语:Electoral Reform Society)
选举制度发展研究所(英语:Institute for Election Systems Development)
加拿大公平投票(英语:Fair Vote Canada)
公平投票(英语:FairVote)
以色列民主研究所(英语:Israel Democracy Institute)
全国自由选举公民运动(英语:National Citizens' Movement for Free Elections)
教区负责任投票理事会(英语:Parish Pastoral Council for Responsible Voting)
解放民主(英语:Unlock Democracy)
国际倡导组织
中东民主项目(Project on Middle East Democracy)
美国主题政治主题人权主题国际关系主题
规范控制
WorldCat Identities
BNF: cb12254709t (data)
CiNii: DA08860818
GND: 2124079-6
ISNI: 0000 0001 1945 2056
J9U: 987007438107205171
LCCN: n82253849
NKC: ko2003164385
SUDOC: 243004044
VIAF: 125278651
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=美国国家民主基金会&oldid=78412139”
分类:美国智库民主運動1983年建立的組織国家民主基金会因香港问题而被中华人民共和国制裁者隐藏分类:CS1美国英语来源 (en-us)含有访问日期但无网址的引用的页面自2020年8月需要從英語維基百科翻譯的條目需要從英語維基百科翻譯的條目含有英語的條目有蓝链却未移除内部链接助手模板的页面包含BNF标识符的维基百科条目包含CINII标识符的维基百科条目包含GND标识符的维基百科条目包含ISNI标识符的维基百科条目包含J9U标识符的维基百科条目包含LCCN标识符的维基百科条目包含NKC标识符的维基百科条目包含SUDOC标识符的维基百科条目包含VIAF标识符的维基百科条目
本页面最后修订于2023年8月7日 (星期一) 04:49。
本站的全部文字在知识共享 署名-相同方式共享 4.0协议之条款下提供,附加条款亦可能应用。(请参阅使用条款)
Wikipedia®和维基百科标志是维基媒体基金会的注册商标;维基™是维基媒体基金会的商标。
维基媒体基金会是按美国国內稅收法501(c)(3)登记的非营利慈善机构。
隐私政策
关于维基百科
免责声明
行为准则
开发者
统计
Cookie声明
手机版视图
开关有限宽度模式
Home | NASA/IPAC Extragalactic Database
Home | NASA/IPAC Extragalactic Database
NASA/IPAC Extragalactic Database
Home
Search ObjectsBy Name
Near Name or Position (Cone)
In Refcode
By Parameters
LiteratureReferences by Author Name
Reference Lookup
Nomenclature
ServicesGravitational Wave FollowupOverview
Events
Ticket Status
Level5Knowledge Base
Glossary
Classic Home Page
ToolsCoordinate Calculator
Extinction Calculator
Velocity Calculator
InformationOverviewNews
Archived Release Notes
User GuidesSearch Objects
Calculators
Program Interfaces
Database
Tutorials
Best Practices
Search & Retrieval FAQ
Scientific Calculations FAQ
Known Issues
Discontinuing Services
HoldingsNomenclature
Counts
Graphics
Data Sets
ReferencesArticles about NED
Brochure (pdf)
Cosmology Calculators
Extinction-Law Calculators
Related Sites
CommunityUsers Committee
Ambassadors
Team
Contact Us
Help
February 2024 Release Highlights
Database Contents
172K new object links (pointers) were added from over 800 new references.
67K sources from the literature were cross-identified with NED objects.
21K new objects were added into the database.
162K new redshift measurements were added, including data for 24K objects that previously had no redshift.
Current total holdings of the database are summarized here.
For further details, please visit Information » Overview » News.
Before submission of your next journal article, please support Open Science and help streamline integration of data from your publications into NED by referring to Best Practices for Data Publication in the Astronomical Literature (Chen et al. 2022).
NED Facilitates GW Counterpart Searches
The NED gravitational wave follow-up (GWF) service is continuing to cross-match galaxies with LIGO-Virgo-KAGRA (LVK) GW events for the fourth observing run. The upper panel in the figure above shows candidate host galaxies for neutron star - black hole (NSBH) merger event LVK S230518H. Recent updates include utilizing a subset of NED galaxies with additional vetting and characterization: the Local Volume Sample (NED-LVS; Cook et al. 2023 ). Photometry from all-sky surveys (GALEX, 2MASS, and AllWISE) are used to derive physical properties and to estimate the completeness relative to expected local luminosity densities (e.g., bottom panel in Figure). See the NED-LVS webpage for more details.
The NASA/IPAC Extragalactic Database (NED) is funded by the
National Aeronautics and Space Administration and operated by the
California Institute of Technology.
About NED
Acknowledging NED
Connect with NED:
Copyright © 2024,
California Institute of Technology
back up ↑
外交部揭露:美国国家民主基金会的恶行清单|NED|美国国家民主基金会|美国_新浪军事_新浪网
外交部揭露:美国国家民主基金会的恶行清单|NED|美国国家民主基金会|美国_新浪军事_新浪网
新浪首页
新闻
体育
财经
娱乐
科技
博客
图片
专栏
更多
汽车教育时尚女性星座健康
房产历史视频收藏育儿读书
佛学游戏旅游邮箱导航
移动客户端
新浪微博
新浪新闻
新浪财经
新浪体育
新浪众测
新浪博客
新浪视频
新浪游戏
天气通
我的收藏
注册
登录
新浪军事
新浪军事 > 大国博弈>正文
新闻
图片
博客
视频
外交部揭露:美国国家民主基金会的恶行清单
外交部揭露:美国国家民主基金会的恶行清单
2022年05月07日 23:58
环球网
缩小字体
放大字体
收藏
微博
微信
分享
0
腾讯QQ
QQ空间
原标题:外交部给美国国家民主基金会拉了个清单 关于美国国家民主基金会的一些事实清单
前 言
长期以来,美国将民主工具化、武器化,假民主之名行反民主之实,煽动分裂对抗,干涉别国内政,造成灾难性后果。
美国国家民主基金会(NationalEndowmentforDemocracy,简称NED)作为美国政府“马前卒”、“白手套”、“民主十字军”的主力之一,打着“促进民主”的幌子,颠覆别国合法政府,培植亲美傀儡势力,在世界各地留下斑斑劣迹,引发国际社会强烈不满。
当今世界,和平与发展是时代主题,国际关系民主化的潮流不可阻挡。任何以民主为名干涉别国内政的图谋都不得人心、注定失败。
一、美国国家民主基金会组织架构
二战后,美国通过中央情报局等情报机构,开辟与苏联较量的隐蔽战线。到了20世纪60年代,美国逐渐意识到仅靠秘密手段进行“民主推广”已远远不够,亟需建立一个“公共—私人机构”提供公开资助。1983年,在时任美国总统等人推动下,带有跨党派、非盈利性机构色彩的美国国家民主基金会(NED)成立。
NED名义上是“对别国民主提供支援”的“非政府组织”,实则依赖白宫和美国国会的持续资金支持,遵照美国政府命令,采用资金资助形式操纵、指挥全球多家非政府组织向目标国家和地区输出美国价值观、实施颠覆渗透破坏、煽动所谓“民主运动”等,本质上是美国政府的“白手套”,服务美国战略利益。
该基金会创始人艾伦·温斯坦早在1991年接受《华盛顿邮报》采访时就直言不讳地表示:“我们现在做的许多事情就是25年前美国中央情报局做的事情。”NED因此在国际上被称为“第二中情局”。
NED有四个“核心受让机构”:美国国际事务民主协会(NationalDemocraticInstitute)和美国国际共和研究所(InternationalRepublicanInstitute),主要负责扶植当地政治团体;美国国际劳工团结中心(AmericanCenterforInternationalLaborSolidarity),主要负责推动工会组织和工人运动;国际私营企业中心(CenterforInternationalPrivateEnterprise),主要负责拉拢私营企业。通过这四个组织,NED成为世界各地分裂暴乱、颜色革命、政治危机、谎言谣言、价值渗透的幕后“黑手”,罪恶事实罄竹难书。
二、策动颜色革命,意图颠覆目标国政权
历史上,苏联解体、格鲁吉亚“玫瑰革命”、乌克兰“橙色革命”以及“阿拉伯之春”等美国煽动和策划的“颜色革命”背后均可见NED的身影。
1.NED针对“敌对”国家策动“颜色革命”。基金会早期文件显示,早在上世纪80年代末期NED就主要在东欧活动,颠覆政权。
◆1989年8月27日,《华盛顿邮报》发表题为《我们是如何帮助团结工会取胜的》的报道,指出NED向波兰团结工会提供资金支持,帮助他们推翻当时的政府,开启了东欧剧变的序幕。
◆2000年10月,NED资助、策动塞尔维亚“天鹅绒革命”,颠覆了米洛舍维奇政府。1999年和2000年,NED分别资助塞尔维亚反对派1000万美元和3100万美元,使其迅速壮大。NED还协助秘密训练了一批大学生,将他们交由一个名为奥帕尔的学生团体领导,随后策划了暴乱。《华盛顿邮报》在对塞尔维亚“天鹅绒革命”的事后剖析中写道,美国资助的顾问在反塞尔维亚运动的几乎每一个方面,都在幕后发挥了关键作用。他们追踪民意调查,训练数千名反对派活动人士,并帮助组织了至关重要的平行计票。
◆2003年,格鲁吉亚爆发“玫瑰革命”,时任总统谢瓦尔德纳泽被迫下台。NED从“选择”反对党领袖,到为反对派培训人员,再到提供巨额资金,全程策划参与此次颜色革命。“革命”成功后,NED还继续“慷慨发钱”,单是2004年,就为格鲁吉亚12个非政府组织提供了近54万美元。
◆2004年底,乌克兰“橙色革命”中,美国通过NED等组织向乌克兰反对派提供了6500万美元资金。2013年乌克兰爆发大规模反政府示威活动,NED在乌克兰资助了多达65个非政府组织,甚至提供大量资金为参加抗议活动的每一个人“发工资”。俄新社刊文称,NED曾出资1400万美元用于乌克兰项目,推动了2014年的大示威,推翻了当时的亚努科维奇政府。
2.NED是“阿拉伯之春”颜色革命的重要幕后黑手,在埃及、也门、约旦、阿尔及利亚、叙利亚、利比亚等国,通过支持所谓女权、新闻自由、人权活动,向亲美个人和团体提供资助,输出各式反政府思想,煽动颜色革命,导致阿拉伯世界深陷战争、社会动乱和经济衰退的泥淖。
◆2011年1月底,埃及发生大规模反政府示威游行。2月11日,总统穆巴拉克辞职。根据维基解密获取的美国外交电报等材料显示,NED在组织和操纵埃及反政府示威游行中扮演了重要角色。基金会通过“全国变革运动”和“四月六日青年运动”等非政府组织,为示威活动提供资金、培训等各种支持。“全国变革运动”的名称、行动口号等,与接受过NED培训的其他国家反政府组织如出一辙。
◆在利比亚,NED资助反政府组织“利比亚人道和政治发展论坛”、“透明的利比亚”组织的创始人,以及逃到伦敦的“利比亚消息”网站发起人等。这些组织在2011年利比亚内战中表现活跃。
◆在也门,NED资助“无枷锁女记者”等非政府组织,并与其密切合作,在2011年的也门反政府抗议示威活动中发挥了重要作用。“无枷锁女记者”创始人塔瓦库·卡曼组织领导了学生集会以反对萨利赫政府。
◆在阿尔及利亚,多个参与“阿拉伯之春”抗议示威的组织都受NED资助。NED的年度报告披露,阿尔及利亚捍卫人权联盟曾于2003年、2005年、2006年和2010年接受过美国的资助。公共行政管理人员全国自治工会则与NED下属的美国国际劳工团结中心有紧密关系。
3。策动玻利维亚“颜色革命”,逼迫总统莫拉莱斯辞职并流亡海外。莫拉莱斯左翼政权连续执政近14年,政局长期平稳,经济增幅领跑南美,贫困率持续下降,民生改善显著,土白矛盾明显缓和。莫拉莱斯左翼政权在大选投票中获胜,却遭“街头运动”和军警逼宫倒台,NED在其中发挥了多重作用。一是长期布局培植“倒莫”力量。2013至2018年间,NED与美国际开发署等通过各种方式向玻利维亚反对派提供7000万美元资金,资助玻白人精英、前右翼政要等“倒莫”势力,编织覆盖高校、智库、公民组织的“倒莫网”,甚至在土著人中拉拢扶植“印第安纵队”。多位反对派头面人物均得到上述资金支持,或与美国来往密切。二是捏造“选举舞弊”话题开展洗脑行动。2018年起,NED通过“媒体基金”和“菲德斯通讯社基金会”(FIDES)分别投入4.5万美元和4.2万美元,引导玻右翼媒体挖莫政府贪腐、滥权“黑料”,以莫拉莱斯连选为由,给莫拉莱斯贴上“独裁者”标签。通过“千年基金”出资4.5万美元,资助玻利维亚大学、商会、非政府组织等重点炒作“选举公正”“司法透明”等话题,营造各界对莫“选举舞弊”的心理预期。三是幕后支持“街头运动”。2019年10月29日,大选结果公布后,梅萨等反对派领导人组织街头“和平示威游行”,要求重新大选,并现场为示威民众发放现金。反对派头目卡马乔后成为NED支持的右翼媒体重点宣传对象,其煽动全国罢工,成为美“敢打敢拼好控制的代言人”。NED还通过其核心受让组织“国际共和研究所”出资20万美元,用于提高反对派政党动员组织能力、提供“街头运动”指导。
三、勾结当地政治团体,干预他国政治议程
NED在目标国家长期渗透,培植当地反政府势力,不断激化社会矛盾,将黑手伸向他国内部事务。
1。插手香港选举,干涉中国内政。NED主要通过下属的美国国际事务民主协会与香港反对派政党团、组织接触。该机构从1997年起共发布18份评估报告,试图影响“香港民主化进程”。2002年,美国国际事务民主协会在香港设立办事处;2003年,资助反对派策动“七一大游行”,阻止“23条立法”;2004年,资助香港反对派政团参加工作坊和研讨会,向各政团领导层提供个人咨询,传授选举技巧;2005年,开展所谓“青年政治领袖计划”,培养新兴政治团体对抗政府;2006年,资助“香港过渡期研究计划”;2007年,将其香港活动分为4个项目:“香港民主化承诺”系列报告、民意调查、青年公共参与、妇女政治参与;2008年,组织学生高峰会;2010年,与反对派立法会议员谋划“五区公投”;2012年,资助香港大学开设“港人讲普选”网站,并在香港招募大学实习生,资助青年高峰会等;2014年,指示、资助香港反对派、激进青年骨干策划非法“占中”行动。
NED官网显示,2020年涉港资金200万美元,项目11个,其中将扰乱立法会选举作为重要工作,重点包括“加强市民对选举的监察”项目,为新成立乱港团体提供技术和财政援助,鼓动其通过监督选举、争夺投票权等方式扰乱立法会选举;“扩大市民政治参与的视野”项目,收集及散播有关民主发展的民意调查结果,诱导香港青年通过网络分享其政治参与经历;“支持学生运动者的团结”项目,在立法会选举前,促进香港学生团体间的互通互联,指导和培训其推动“民主变革”的能力及向国际宣传的能力,参与扰乱选举秩序;“建设区域团结及赋权香港民主运动”项目,通过网络加强香港“民主运动”,培植下一代香港“活动领袖”,在亚洲铺设“民主运动”网络。
2。干预俄罗斯选举,威胁俄宪制法令、国防及国家安全。俄罗斯总检察院称,2013年至2014年间,基金会共向当地组织拨款520万美元。2015年7月,俄罗斯将NED列入“不受欢迎组织”。俄罗斯官方声明指出,NED“参与抵制俄选举结果、组织政治游行,试图影响俄政府机关的决定和败坏俄武装力量的声誉”。
3。搅乱白俄罗斯政局。美曾在2006年、2010年和2020年3次策动针对白俄政权的“颜色革命”,NED一直在其中扮演着重要角色。2020年对白俄开展项目总金额达235万美元,其中NED以推进政治进程为由,开展“促进自由和公正的选举”项目,项目金额8万美元,内容是在总统选举之前,开展全面宣传运动,教育公民有关选举权利和独立选举监督的知识;在竞选活动期间,围绕投票议题对活动分子展开教育培训,部署观察员监督投票进程,并通过各种媒体传播监测结果。
2020年8月9日,白俄现任总统卢卡申科以80.1%的得票率第六次当选。白俄反对派质疑选举舞弊,由此引发首都明斯克等城市持续数日发生较大规模抗议活动,部分地区出现骚乱。此次骚乱期间,NED活动频繁。2021年5月17日,“今日俄罗斯”电视台发布了一段NED高层与白俄反对派人士的视频会议。在视频会议中,NED时任主席卡尔·格什曼亲口承认,NED长期在白俄全国各地开展工作,在东部维捷布斯克、戈梅利等地参与“公民运动”。NED支持反对派领袖季哈诺夫斯卡娅,通过其核心受让组织与季哈诺夫斯卡娅的团队进行合作,助其开展相关活动。
俄罗斯国际关系专家德米特里·叶戈尔琴科夫在总结NED在白俄的活动时称,NED向许多“独立媒体”提供资助,通常对单个媒体资助金额不多,但资助对象很多。根据NED官网数据,2016年至2020年,NED在白俄各类资助项目中,“信息自由”类项目共有119个,平均每个项目获资约5万美元,资助金额连续五年在各类别中位列第一。
4。干预蒙古国议会选举。1996年蒙古国举行议会选举,NED下属的美国国际共和研究所深度介入其中。美国国际共和研究所在其1996年的年度报告中披露,1992年起,该组织对蒙古国的反对党进行党员招募、组织建设和竞选活动等方面的培训。在其策动下,蒙古国零散的“民主”力量先是整合成两个政党,后于1996年初形成统一的反对党联盟,拿下蒙古国议会70个席位中的50席。据NED的数份年度报告,1992年至1996年,该基金会共向美国国际共和研究所拨款逾48万美元,仅1996年就有近16万美元用于资助蒙古国反对党联盟胜选。
5。“监督”吉尔吉斯斯坦选举和修宪公投。2013至2020年,NED共向吉尔吉斯斯坦媒体和各类非政府组织直接拨款1300多万美元。2020年,该基金会对吉各类“破坏性新闻”项目的资助达200多万美元。其中,该基金会向“克卢普网站”专门拨款30万美元,用于“监督”吉修宪公投和地方议会选举。2021年1月,吉总统选举期间,该网站招募1500名“观察员”,4月地方议会选举和修宪公投期间,又招募3000名“观察员”。
6。煽动泰国抗议示威。2020年泰国发生多起街头抗议示威活动。NED资助的“泰国人权律师”等组织纷纷公开支持和煽动街头抗议运动。泰国《曼谷邮报》曾曝光“泰国人权律师”接受NED资金。据泰国《国家报》报道,NED还为泰国网媒《自由人》(Prachatai)等媒体平台和互联网法律机构iLaw等非政府组织提供资金,通过这些平台和组织要求泰国政府修改宪法,借此干预泰国内政。
7。鼓动尼加拉瓜反对派暴力夺权。1983年成立后,NED的首批项目就包括在中美洲国家尼加拉瓜扶持亲美政治势力。1984年至1988年,该基金会共向尼加拉瓜反对派资助约200万美元,帮助反对派比奥莱塔·查莫罗在1990年当选总统。如今,NED仍通过查莫罗下台后成立的“查莫罗和解与民主基金会”为尼加拉瓜反对派和右翼媒体输送资金。据公开资料,2016年至2019年间,NED向尼加拉瓜反对派团体(包括媒体组织)提供了至少440万美元。这些势力在2018年尼加拉瓜的暴力政变企图中发挥了关键作用,他们甚至呼吁反对派支持者攻击政府并刺杀总统。
8。资助反古势力引导舆论煽动反政府情绪。古巴一直是美对外渗透颠覆活动的重灾区。据古巴媒体透露,NED和美国际开发署在过去20年间针对古巴项目的拨款就近2.5亿美元。从NED官网2021年披露的项目资金使用情况看,仅2020年针对古巴项目达42项。2021年,NED资助、指导反古势力,在社交网络中捏造传播假新闻,煽动民众反政府情绪,推动民众参加社会运动,以引发社会混乱。其中,反古势力6月中旬散播“新冠疫情下古巴医疗体系崩溃”虚假信息,造成社会恐慌;7月,NED利用古巴街头抗议运动热潮,炮制“100名示威者失踪生死不明”假新闻并配合网络机器人进行传播,恶意引导网络舆论,煽动古巴民众颠覆政权。
9。长期干涉委内瑞拉内政。1999年“反美斗士”乌戈·查韦斯当选总统后,NED就加紧暗箱操作,持续向委内瑞拉反对派提供资金,以邀请人员访美形式组织集中培训。1999年起,NED通过设在美驻委大使馆内的美国际开发署办公室和核心受让组织在委内瑞拉办公室开展活动,借“促进民主”“解决冲突”“加强公民活动之名”,同委内瑞拉几十家机构、反对派政党和组织联系,并为他们提供活动资金。NED用于干涉委内瑞拉的经费连年上升,1999年为25.78万美元,居拉美国家之首;2000年飙升至87.74万美元;2002年,美国国务院民主、人权和劳工局更专门拨款100万美元,以资助美国国家民主基金会的在委项目。2019年,NED对委内瑞拉开展项目总金额达266万美元。其中,NED以“推进政治进程”为由,开展“加强外联、沟通和组织能力”项目,项目金额9万美元,内容是为当地活动分子提供培训和支持,加强参与者的沟通能力,构建和强化委国内的“公民社会”网络,组建传播小组在全国范围内扩散“民主”信息。
2005年10月,瓜伊多等五名委内瑞拉“学生领袖”抵达塞尔维亚贝尔格莱德,接受由NED资助的“起义”训练。训练结束后,瓜伊多等人回国推广极端右翼思想,以期影响委内瑞拉年轻人,并策划了系列街头暴力政治活动。随后,瓜伊多赴美留学,并一直在NED支持下活跃在美相关政治团体中。在瓜伊多自封“临时总统”后,其维基百科资料在短时间内从无到有,还被NED下设组织进行了37次修改,以配合对瓜伊多的“合法执政宣传”。2021年11月,“今日俄罗斯”电视台发文称,近期一系列美内部文件揭露了美如何干预委选举过程。文件显示,美情报部门将社交媒体武器化,帮助委右翼反对派政治力量,并协助其成员竞选国会议员,为瓜伊多自封“临时总统”奠定基础。
该基金会的四大核心受让机构均在委有广泛活动,与该国反对党建立了密切联系,且在组织、管理、宣传等方面帮助培训现有或新成立的反对党;向委最大反对派工会提供多笔资金援助,推动后者发起反对查韦斯的抗议游行。2019年1月10日,委内瑞拉总统马杜罗宣誓就职,美等国家拒绝承认其新任期,并唆使委全国代表大会主席(议长)、反对党领袖胡安·瓜伊多另立山头,公开与马杜罗对抗。瓜伊多随后自封“临时总统”,要求重新大选,随之委国内陷入骚乱。事实证明,委乱局明显属于美扶持代理人策动“颜色革命”的结果,其中不乏NED多年来对委反对派的经营。2019年3月,委内瑞拉外长豪尔赫·阿雷亚萨指责,在NED资助下,多个组织20多年间在委全国各地进行了破坏活动,试图推翻委内瑞拉政府。
10。组织暴力政变,让海地“变天”。2001年,美国国际共和研究所深度参与海地的暴力政变,推翻了时任民选总统阿里斯蒂德。2001年2月,美国国际共和研究所海地项目负责人史丹利·卢卡斯在海地电台发表言论,公开抛出让阿里斯蒂德下台的三种策略。美国时任助理国务卿罗杰·诺列加不仅与美国国际共和研究所合作,为海地反对派提供资金,还在调解海地政治危机中默许反对派的分裂策略。美国国际共和研究所标榜“在全世界推广民主”,实则长期与海地反对派密切联络,实施颠覆行动。
11。扶植反对派领袖介入乌干达大选。2021年1月,乌干达举行总统换届选举。反对党民族团结纲领党总统候选人罗伯特·基亚古拉尼·森塔穆得票率达34.83%,位列第二。森塔穆在贫民窟长大,曾是流行歌手,后步入政坛。有分析认为,森塔穆之所以有如此强的号召力,与美国在背后支持密切相关。网络媒体披露,他在2018年应NED邀请,以就医名义在美国接受颠覆政权的相关培训。此外,NED还向他提供资金并委派参谋,支持其参加乌干达大选。
四、资助分裂势力,破坏目标国稳定
中国一直是NED渗透颠覆活动的重点目标之一。NED每年投入巨额资金开展反华项目,企图煽动“疆独”“港独”“藏独”等。2020年NED官网公开数据显示,NED在一年中向与中国有关的69个项目提供1000多万美元,妄图推动各类危害中国政治社会稳定的活动“落地”。
1.NED是诸多“疆独”组织的主要资金来源。该基金会称,2004年到2020年,它向各种“维吾尔组织”提供了875.83万美元资金。仅2020年就向各类“疆独”势力提供约124万美元资金,其中大部分流向“世界维吾尔代表大会”等“疆独”组织。基金会时任总裁格什曼曾公开妄称“中国新疆问题的解决之道是在中国进行另一场颜色革命,中国发生政权更迭,成为一个联邦共和国”。2019年6月,格什曼在该基金会的“民主奖”活动上,公开发表支持“东突”的言论,为“疆独”势力张目。其后,他还呼吁全球关注所谓新疆人权问题,妄图建立一个国际联盟专司新疆人权事务并对中国进行制裁。
美国“灰色地带”网站揭露,多年来,NED直接资助“世维会”和“美国维吾尔协会”数百万美元,协助其与美西方国家政府、国会合作,不断升级与中国的敌对状态。“美国维吾尔协会”主席库扎特·阿尔泰公开称“我能想象到最正常的事情就是每一天都开展反华活动”。“灰色地带”调查报告显示,2020年在美国新冠肺炎疫情大流行期间,“美国维吾尔协会”及其骨干极力攀附美极右翼政治势力,鼓噪“中国病毒”,煽动反亚裔仇恨情绪。
NED涉疆项目聚焦炒作新疆“人权危机”,配合美西方以疆遏华。2019年,涉疆资金90万美元,重点项目包括:“记录东突厥斯坦地区侵犯人权事件”项目,以“捍卫人权”的名义大肆收买、伪造所谓新疆地区“侵犯人权”证人证据,炮制新疆“教培中心”临时报告和年度报告;“增强妇女和青年在宣传和公民参与方面的能力”项目,对维吾尔族妇女、青年两大群体进行重点培训,传授反宣造势技巧、手法,挑唆其对华开展反宣活动;“维吾尔人权倡导与推广”项目,搜集伪造境内外维吾尔人被“侵犯人权”的信息,在国际社会开展涉疆议题负面宣传。2020年,涉疆资金124万美元,重点项目包括:“通过艺术互动倡导维吾尔人权”项目,以艺术之名发动境内外“疆独”势力炒热涉疆议题;“人权倡导的文件和研究”项目,构建维吾尔族“人权”数据库,炮制报告抹黑中国涉维吾尔族政策;“维护和倡导维吾尔人的人权”项目和“增强妇女和青年在宣传和公民参与方面的能力”项目,延续2019年涉疆工作。
2.NED与“藏独”势力保持密切接触。自2010年NED时任主席格什曼向达赖颁发“民主服务奖章”起,双方开始接触。2016年格什曼出席达赖的“希望与民主”活动,2020年庆祝达赖85岁生日,声援达赖“藏独”活动。2018年11月13日,NED在美操办涉藏问题研讨会,邀请时任伪“西藏流亡政府”“首席噶伦”洛桑孙根参会。洛桑孙根在会上大放厥词,诬称“中国的援助计划最终目的是殖民”,“国际社会需要从西藏的经历中吸取教训,认识到中国隐藏在‘一带一路’计划下的野心”。2021年6月16日,在NED组织下,“藏人行政中央”新“司政”边巴次仁公开接受美《华盛顿邮报》记者、专栏作家乔什·罗金采访,鼓吹“致力于为恢复停滞不前的藏中和谈找到一个持久、互利和非暴力的解决方案,新一届的噶厦将加强国家关系和宣传工作”。
NED涉藏项目聚焦壮大“藏独”势力,推动西藏问题国际化。2019年,涉藏资金60万美元,重点项目包括:“加强西藏运动和领导能力培训”项目,加强“藏独”分子开展西藏社会运动,游说和施压国际社会干预西藏事务;“加强对西藏地区民主和人权的国际支持”项目,培育本土“藏独”势力,强化境内外勾连,策划和实施西藏社会运动;“赋予新一代西藏领导人权力”项目,培植新一代“西藏社运领袖”;“为对话和谈判创造条件”项目,通过所谓学术研究为“藏独”张目。2020年,资金100万美元,重点项目包括:“西藏时报”项目,发行藏文报纸,运维藏文网站,为伪“西藏流亡政府”和“藏独”组织活动提供平台;“国际声援西藏人权运动”项目,收集西藏人权问题有关证据,在联合国场合抹黑中国政府治藏政策;“增强对班禅喇嘛的认识”项目,混淆国际社会对第十一世班禅喇嘛的认识和支持,抹黑中国宗教自由政策;“加强西藏监测信息网络建设”项目,提高对西藏人权监测、记录,炮制涉藏负面报告;“促进藏族选民的知情投票”项目,培养藏人参与“流亡政府”选举决策的能力。
3。全面支持“港独”。NED长期在香港开展“劳工权利”“政治改革”“人权监察”相关项目,香港街头示威活动都能找到NED的影子。香港舆情分析机构“正思香港”研究NED官网发现,从1994年起,该基金会即开始资助“香港人权监察”“香港职工盟”等各种香港反对派组织、学运组织和媒体,操控它们开展各种示威抗议活动。据重庆大学经略研究院研究员杜佳统计,自1994年起,NED每年都资助香港项目,到2018年总投入超过1000万美元。
从2003年至今,在非法“占中”、“反修例”暴力示威游行等香港众多大型街头运动中,都有NED在幕后组织、策划、指挥和输送资金。在2019年香港“修例风波”中,NED从幕后走向台前,直接与反中乱港骨干进行接触,向参与暴乱活动的人员发放补助、开展培训:2019年5月,香港民主党创党主席李柱铭、原“香港众志”创党主席罗冠聪、前“支联会”主席李卓人等乱港分子窜访美国,参加由NED操办的“对香港公民社会和法治的新威胁”研讨会,公开乞求美干预香港“修例”。2019年9月,NED招募反中乱港势力加入总部设在华盛顿的反华组织“香港民主委员会”董事会。该组织的建立凸显反中乱港分子与华盛顿的共生关系,其董事会成员多为知名乱港分子,而“香港民主委员会”咨询委员会主要由NED等非政府组织成员构成。2019年香港“修例风波”期间,NED安排乱港分子赴国际社会进行反动宣传,资助乱港组织活动经费,多次派员赴港指导乱港势力抗争活动。2021年9月,NED举办所谓“未来世界民主发展前景”研讨会,罗冠聪在会上发言,兜售歪理邪说,亵渎正义与真相。“香港民间人权阵线”“香港众志”“香港职工盟”等在“修例风波”中表现突出的组织均获得NED的资助。2021年,NED进一步加大扶植流亡海外“港独”分子群体。
2019年,NED涉港资金约64万美元,具体项目包括:“加强公民社会和人权保护”项目,打“人权”幌子,串联“港独”“民运”团体及政治派领袖向国际社会宣传中央政府“侵犯人权”;“促进循证对话和政策制定”项目,针对香港市民对香港政治、经济问题的看法建立“循证对话”机制,扩大“港独”势力话语权;“扩大工人权利和民主”项目,协助香港工会强化组织、加强谈判和宣传技巧,在香港“推动民主加强公民社会”;“捍卫香港的法治与自由”项目,串联乱港分子和国际商界及政府部门反华势力插手香港法治,炮制研究香港繁荣与法治自由关系的报告。
五、炮制虚假信息,炒作反政府言论
1。散发煽动性言论,挑拨民众反政府情绪。2021年,受新冠疫情和美国收紧制裁的影响,古巴经历30年来最严重的经济危机。古巴通货膨胀加剧,各地出现粮食、药品及电力不足等现象。7月11日,包括首都哈瓦那在内的多座城市爆发大规模反政府示威。古巴政府调查后发现,此次示威活动背后同美国政府机构有着密切联系,其中NED发挥了重要作用。在示威活动爆发前数周,社交媒体上反古政府信息开始增多,这些信息有效地操纵了民众情绪、制造不满并刺激抗议活动;在示威活动前几天推特上突然出现大量新账号转发、点赞未加核实的反古政府帖文,这些帖文均统一标注#SOSCuba的标签。古巴外长表示,经过调查,这些社交媒体账号均与一家位于美国佛罗里达州迈阿密的公司密切相关。
2。炮制涉疆谎言,为遏制中国造势。NED资助的“世界维吾尔代表大会”和“人权观察”组织制造并传播诸如“种族灭绝”“教培中心关押百万维吾尔人”等涉疆谣言。NED支持的“中国人权捍卫者网络”(ChineseHumanRightsDefenders,CHRD)仅仅采访8人,便基于这样一个荒谬的小样本“研究”,将估算比例应用到整个新疆,粗暴得出100万人被拘留在“再教育拘留营”,200万人“被迫参加白天或晚上的再教育课程”,炒作涉疆谣言。2019年1月起,美国国务院和NED发起对在美工作学习生活的维吾尔族人进行入户调查。他们询问其家中是否有人在新疆“教培中心”,挑唆其站出来发声“控诉”,煽动针对中国政府的抗议。
3。传播“政治病毒”,将新冠病毒溯源政治化。疫情暴发后,NED资助的“美国维吾尔人协会”及其下属机构不断传播右翼阴谋论,将疫情和所有相关死亡归咎于中国,并传播中国“正在对世界发动病毒战争”“为了引发大流行故意输出这种病毒”等谣言,为美国和西方国家煽动反华、反亚裔的情绪推波助澜。
4。营造敌对氛围,炒作“锐实力”概念。2017年11月,NED研究部副主任克里斯托弗·沃尔克和杰茜卡·路德维希在美国《外交》杂志上发表题为《锐实力内涵——威权国家如何投射影响力》的文章,首次炮制“锐实力”概念,鼓吹新一轮“中国威胁论”。2017年12月,NED发布《锐实力:日益增长的威权影响力》报告,指称中国和俄罗斯十多年来耗费巨资,采用“分化、收买和操纵等非常规手段”对目标国家或群体施加影响,以影响和塑造全球舆论和认知,妖魔化中国和俄罗斯。
5。恶意挑拨事端,污名化中国媒体政策。NED资助的“无国界记者组织”,长期鼓动国际社会、广告商、新闻工会以及外国政府等“区别对待”中国媒体,鼓噪警惕中国媒体“威胁”。新冠疫情暴发后,“无国界记者组织”又抛出“呼吁中国抗疫信息透明”“警惕政府加大新闻限制力度”等不负责任的言论,并制造“多名中国记者在狱中生命垂危”等谣言。
六、资助活动和学术项目,搞意识形态渗透
1.NED设立所谓“民主”奖项,以鼓励各国异见人士帮助美国“输出民主”。1991年以来,NED每年颁发表彰“捍卫人权和民主”的民主奖(DemocracyAward)。该奖项授予俄罗斯、中国、朝鲜、缅甸、伊朗、古巴、委内瑞拉、乌克兰等国的政治活动家和异见人士。1999年以来,NED每年还颁发民主服务奖章(DemocracyServiceMedal)。2002年,民主服务奖章颁给了时任台湾当局领导人陈水扁的配偶吴淑珍。2010年的奖章颁给了所谓的“西藏流亡精神领袖”第十四世达赖喇嘛。此外,NED还借“世界民主运动”全球大会颁发“民主勇气奖”,颁发对象从第八届(2015年)起出现涉华面孔,此后连续向“藏独”“港独”“东突”等反华组织或个人颁奖,如第八届颁给“港独”分子罗冠聪,第九届(2018年)颁给“维权律师”江天勇家属金变玲,第十届(2021年)颁给英国反华乱港组织“香港监察”、“藏独”组织“自由西藏学生运动”及“东突”组织“维吾尔运动”。其中,罗冠聪为“港独”组织“香港众志”创党主席,因其违法乱港行径被香港警察通缉;江天勇通过蓄意策划“谢阳遭受酷刑”等谣言、插手炒作敏感案件、煽动他人非法聚集滋事及与境外势力勾结等方式,严重威胁国家安全和社会稳定;“香港监察”收到香港警方的警告信,指出该组织涉嫌违反香港国安法第29条“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”;“自由西藏学生运动”曾于2008年派出包括该组织执行主席哲东拉珍在内的8名骨干分子潜入中国境内进行破坏活动;“维吾尔运动”为由流亡维吾尔分裂分子组成的极端民族主义组织“世维会”的分支机构,以颠覆中国、建立“东突厥斯坦”民族国家为目标。
2019年6月4日,NED借“八九政治风波”30年,授予“西藏行动中心”“世维会”“对华援助协会”等“藏独”“疆独”“东突”“民运”组织年度“民主奖”。
2。自2004年起,NED每年举办利普塞特系列讲座。讲座在美国和加拿大举办,讲座成果发表在其主办的《民主期刊》杂志。主讲人多为著名政治学者,讲座内容充斥强烈意识形态色彩。如2020年,讲座为美国政治学家裴敏欣主讲的《极权主义暗长阴影笼罩下的中国》。
3.NED在埃及资助非政府组织“埃及民主学院”进行思想渗透。2011年6月,美国新任驻埃及大使安妮·帕特森承认,自2011年2月以来,美国为在埃及“推进民主”至少花费4000万美元。
4.2013年10月,NED核心受让组织“美国国际事务民主协会”收到NED30多万美元拨款,用于“改善委内瑞拉政治活动家沟通技能”。2013年12月委内瑞拉地方选举前,“美国国际事务民主协会”在委境外举办研讨会,就如何使用技术和社交媒体“促进公民外联和参与”提供所谓“专家建议”。此外,NED还创建了一个“虚拟工具箱”,提供“与政治创新相关的一系列问题的在线定制能力建设课程”,该课程至今仍在使用。这些措施在2015年的立法选举中起效,反对党联盟“民主团结圆桌会议”历史性地赢得了委内瑞拉国民议会的多数席位。
5.2016年底,NED资助“港独”分子梁天琦、黄台仰分别赴美国哈佛大学和英国牛津大学深造。曾任乱港组织“民间人权阵线”召集人杨政贤2017年参加了该基金会的一个访学项目,“与来自南美、东欧、中东的民间团体领袖和抗争者交流,研究民主运动和社运抗争经验”。
6.NED常年资助举办“族群青年领袖研习班”,参加人员多为“藏独”“疆独”“蒙独”“港独”“台独”及法轮功代表等,截至2020年11月已举办15届。2018年12月,NED时任主席格什曼在第十三届“族群青年领袖研习班”发表主题演讲,称“中国是世界民主最大的威胁”,鼓噪在中国争取“民主”。
7.2019年6月3日,NED主办探讨“中国压迫模式向世界传播”话题论坛,诬称“中国式压迫模式”正通过新一代的科技手段“对西方民主体制产生侵蚀”。
8.2022年3月27日至30日,NED会长威尔逊率团窜访台湾,并举办记者会,宣布将与“台湾民主基金会”合作,于2022年10月在台北举办“世界民主运动”全球大会,打着所谓“民主”幌子为“台独”势力撑腰。
9.NED定期以学术研讨、提供培训为名向“民权”组织拨款。2020年NED对西藏和新疆的拨款明细显示,基金会向“西藏青年协会”“世界维吾尔代表大会”等“藏独”“疆独”组织提供资金,召开研讨会,为流亡藏人和中国境内“藏独”分子提供论坛;组织维吾尔族青年能力培训,在当地社区宣传“维吾尔危机”。
10.NED长年资助苏丹地区政治青年参与培训。2020年,苏丹民间社会发展和培训区域中心(RCDCS)获得NED颁发的“民主奖”。该组织在苏丹各地为数百名青年提供“民主”和激进主义等方面的培训。
外交部网站 截图
关键字 :
NED美国国家民主基金会美国外交部颜色革命
我要反馈
新浪军事公众号
更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪军事官方微信(sinamilnews)
热门推荐
相关新闻
加载中
点击加载更多
推荐新闻
【
新闻
】
四大航母战斗群同框台湾东部海域?
【
军事
】
西方不断升级对俄制裁 缘何印度有点慌...
【
财经
】
国产电动车这价格,BBA都跪了
【
体育
】
莱万当选世界足球先生
【
娱乐
】
丁真晒庆生照 奶油抹脸再现清澈笑容
【
科技
】
年薪涨2个月,互联网人:@老板,懂?
【
教育
】
上海2022秋季高考统考延期至7月7日-9...
阅读排行榜
01
港媒称中国上周再次发射东风41洲际导弹
02
歼20为何不开足马力量产?得知是这个原因更让人兴奋
03
中国预警机出口引入全新模式 美俄印愤怒却无可奈何
04
我军最强机型同时部署东海方向 歼20歼16数量超60架
05
轰20首飞消息满天飞之际 轰6K却做了件大事让美头疼
06
运20年产12架?一照片显示厂方获大突破局面将改变
07
欧洲隐身战机方案曝光:技术比歼20还领先半代(图)
08
盘点中国掌握的黑科技 下一代核潜艇呼之欲出
09
中国外贸火箭弹只能打200公里?一国刚试射290公里
10
中国缴获响尾蛇导弹无法仿制 最终决定如今看很明智
图片新闻
国庆假期外卖量上海最高杭州第二 简餐米粉最受欢迎
人类“看到”引力波事件
国庆假期外卖量上海最高杭州第二 简餐米粉最受欢迎
人类“看到”引力波事件
视频新闻
国庆假期外卖量上海最高杭州第二 简餐米粉最受欢迎
人类“看到”引力波事件
国庆假期外卖量上海最高杭州第二 简餐米粉最受欢迎
人类“看到”引力波事件
图片新闻
国庆假期外卖量上海最高杭州第二 简餐米粉最受欢迎
人类“看到”引力波事件
国庆假期外卖量上海最高杭州第二 简餐米粉最受欢迎
人类“看到”引力波事件
视频新闻
国庆假期外卖量上海最高杭州第二 简餐米粉最受欢迎
人类“看到”引力波事件
国庆假期外卖量上海最高杭州第二 简餐米粉最受欢迎
人类“看到”引力波事件
新浪军事意见反馈留言板
新浪简介
|
广告服务
|
About Sina
联系我们
|
招聘信息
|
通行证注册
产品答疑
|
网站律师
|
SINA English
举报邮箱:jubao@vip.sina.com
Copyright © 1996-2022 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
新浪扶翼
行业专区
新浪首页
相关新闻
改版调查
返回顶部
Mainland China 2021 - NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY
Mainland China 2021 - NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY
Press Room
Contact Us
Apply for a Grant
Une demande de subvention
Solicitar um subsídio
подать заявку на грант
Aplicar a una subvención
التقدم بطلب للحصول على منحة
درخواست برای کمک مالی
Apply for a Grant
Subscribe
GRANTS
Regions
About
About the National Endowment for Democracy
Who We Are
Meet Our President & CEO
Board of Directors
Staff
Experts
History
How We Work
Democracy Stories
Frequently Asked Questions
NED PUBLICATIONS
Careers
Testimonials
Fellowships
Fellowships
Reagan-Fascell Democracy Fellows
Apply for a Reagan-Fascell Democracy Fellowship
Current Fellows
Hurford Youth Fellows
Penn Kemble Forum Fellows
Visiting Fellows
Events
Democracy Award
2023 Democracy Award
2022 Democracy Award
Democracy Service Medal
Lipset Lecture Series
Ideas
International Forum for Democratic Studies
About the Forum
Forum Priority Areas
Combating Transnational Kleptocracy
Countering Authoritarian Influence
Emerging Technologies
Information Space Integrity
Forum Publications
Power 3.0 Blog & Podcast
Sharp Power Research Portal
Democracy Resource Center
Journal of Democracy
Forum News Feed
Forum Events
News
Home| Regions| Asia| Mainland China 2021
Mainland China 2021
Published on February 14, 2022 by christineb
Center for International Private Enterprise (CIPE)
Collaborative Responses to Democratic Threats Phase III
$581,224
To amplify the diverse voices of policy experts; to sustain civil society by increasing the capacity and access to information of CSOs; and to nurture the next generation of young civil society leaders. The Center will cultivate partnerships between actors within the civil society sector and work with local partners to develop capacity building resources and increase access to information for CSOs and emerging young leaders.
Solidarity Center (SC)
Advancing Worker Rights and the Rule Of Law
$793,250
To raise awareness about worker rights violations and promote better enforcement of labor laws, and to combat gender-based discrimination and violence in the workplace. The Center will collaborate with a wide array of partners to implement activities that educate workers about their legal rights, develop activists and worker leaders, and build their capacity to address various workplace concerns and improve working conditions. The project will provide financial and technical support to public interest lawyers to litigate cases involving gender-based discrimination and violence at work. It will also support partners to raise public awareness about various worker rights violations and develop policy recommendations.
Universal Rights
Strengthening Civil Society to Protect Rights and Promote Accountability
$225,000
To strengthen the capacity of civil society and legal actors to advocate for human rights and expand access to justice for vulnerable and marginalized groups. The organization will build the capacity of civil society organizations and lawyers to engage in rights defense on a diverse range of topics.
Universal Rights
Supporting Freedom of Information and Countering Digital Authoritarianism in China
$950,000
To strengthen freedom of expression, provide access to uncensored news and commentary, document the use of surveillance and censorship technologies domestically and internationally, and support a global network to counter digital authoritarianism. The organization will increase access to information in and from Chinese cyberspace, document and analyze manipulation and censorship of information and support an international network of stakeholders to share expertise on the impact of digital authoritarianism on democratic institutions.
Universal Rights
Strengthening Worker Rights and Representation
$170,000
To increase awareness of labor rights issues and improve workers’ legal knowledge to protect and advocate for their interests. The organization will produce investigative reports on labor rights violations and conduct trainings for workers on labor laws, rights defense, and emerging issues of concern.
Universal Rights
Empowering Citizen Journalists to Defend Human Rights
$137,000
To increase the capacity of citizen journalists to report on governance and human rights issues and engage in public debate and creative advocacy for reform.
Universal Rights
Defending the Religious Liberty of Persecuted Groups through Media Advocacy
$60,000
To raise international awareness of the persecution of religious groups and support advocacy for their rights in China. The organization will publish accounts of religious persecution and analyze domestic policy developments and regulations on religion.
Citizen Participation and Inclusion
Supporting Frontline Human Rights Defenders and Incubating Grassroots Advocacy Organizations
$95,000
To build the capacity of NGOs and activists to engage in effective human rights advocacy and to reduce the risks they face in an increasingly repressive environment. The organization will support and incubate groups focused on various human rights topics.
Democratic Norms, Ideas and Values
Amplifying Worker-Driven Narratives to Inform and Advance Labor Rights Activism
$72,422
To amplify workers’ voices and inform and advance labor rights advocacy through research and analysis of emerging forms of worker activism and related media narratives. The organization will monitor and assess narratives about labor activism and disseminate its findings to stakeholders domestically and internationally to inform advocacy efforts.
Democratic Governance
Defending and Strengthening International Rule of Law Against Authoritarian Influence
$36,020
To defend and strengthen international legal procedures and agreements related to extradition agreements against authoritarian influence and misuse. The organization will design and execute research and advocacy campaigns to better protect individuals living overseas at risk of political persecution or other human rights violations.
Democratic Governance
Supporting Rights Defenders and Strengthening Local CSOs
$150,000
To support, aid, and defend human rights defenders and their families, produce reports, and engage in international advocacy on rule of law and human rights abuses to mitigate risks to rights defenders. The organization will assist human rights defenders and their families, work with other civil society organizations to improve legal and strategic advocacy. The organization will also produce reports to identify and raise awareness of new developments that implicate human rights abuses.
Democratic Governance
Empowering Citizens to Defend Property and Privacy Rights
$207,000
To raise awareness about personal and property rights, digital security, and human rights lawyering topics generally. The organization will conduct research and organize learning and capacity building opportunities for networks working on these issues.
Universal Rights
Humanitarian Assistance for Human Rights Defenders
$100,000
To provide financial assistance to human rights defenders and democrats at risk who face persecution and hardship due to their work. Through coordination and collaboration with relevant networks, the project will distribute short-term emergency aid to human rights defenders, pro-democracy activists, political thinkers, and their families as they experience harassment and repression as a result of their political beliefs or advocacy efforts.
Universal Rights
Empowering Religious and Ethnic Minorities and Calling for Accountability
$69,912
To empower an international advocacy network to hold the government accountable for egregious human rights violations through developing advocacy resources, coordination, and strategic action across democratic institutional mechanisms. The organization will develop resources to equip the victim communities with knowledge and skills to advocate and expose state-directed or -facilitated human organ harvesting, provide training for and build a network of members of the targeted communities and other stakeholders to raise international awareness about this issue and call for accountability.
Universal Rights
Improving International Advocacy Skills of Rights Defenders
$99,950
To strengthen the effectiveness and influence of human rights defenders engaging in international advocacy and multilateral coordination efforts, and to improve the safety and sustainability of these advocacy strategies for activists. The organization will partner with rights defenders to execute advocacy strategies at the international level and build their skills to sustainably engage in such work. It will also guide coalitions of peer organizations to implement multilateral advocacy initiatives. The organization will research methods of government reprisals and promote countermeasures.
Universal Rights
Supporting Rights Defenders and Strengthening Regional Advocacy
$80,000
To build the capacity of human rights defenders and legal professionals to engage in rights defense, and strengthen and expand international advocacy for and awareness of persecuted human rights and democracy activists. The organization will work with partners to provide trainings and support for rights defenders. It will also strengthen and expand networks of stakeholders advocating for persecuted groups in the region by preparing submissions for international legal forums and engaging in targeted outreach efforts to the legal community.
Universal Rights
Enhancing the Capacity of Civil Society to Promote Human Rights
$675,000
To build the capacity of civil society actors to advocate for, promote, and defend human rights, and to foster greater understanding of universal human rights standards and available mechanisms among key stakeholder groups. The organization will provide support to human rights defenders to improve their skills in rights defense and civil society advocacy work more generally. It will also connect rights defenders with opportunities to learn about and engage in international human rights advocacy.
Democratic Governance
Supporting Civil Society to Advance the Rule of Law
$500,000
To advance the rule of law by supporting civil society organizations and legal actors to defend human rights. The organization will support work addressing systemic abuses in the justice system, including torture and lack of access to a fair trial; equal access to education for marginalized populations; and advocacy on the rights of vulnerable groups. The organization will facilitate activities to improve lawyers’ skills and strategies, support legal actions, engage in international advocacy, and implement educational campaigns.
Democratic Governance
Empowering Environmental Rights Activists
$100,000
To support a network of environmental groups to monitor, document, and conduct advocacy and public outreach, and to promote citizen engagement and government accountability. The project will help local partners coordinate initiatives to promote citizen engagement in efforts to protect the environment, to ensure compliance by local governments and businesses, to increase access to justice, and to empower new activists.
Democratic Norms, Ideas and Values
Promoting Democratic Values and Discourse among Chinese Democratic Activists
$35,000
To promote awareness of democratic values among the Chinese public domestically and abroad, and to inform the international community about the human rights situation within mainland China. The organization will continue its outreach through circulation of written analyses of and information about Chinese governance through its website and social media channels. Organization staff will also give interviews to international and Chinese press and engage in online and in-person events focused on advocacy and awareness-raising.
Universal Rights
Protecting Free and Open Access to Online Information
$439,490
To provide access to censored media, news, and information websites through a free and safe Internet platform. This project will facilitate access to uncensored news and information about democracy, human rights, and civil society. In addition, the organization will work to develop new tools to accurately track and assess increased government censorship and control of the open internet in neighboring jurisdictions.
CONTACT US
(202) 378-9700 | INFO@NED.ORG | Privacy Policy
SUBSCRIBE TODAY
1201 Pennsylvania Ave, NW, Suite 1100, Washington, DC 20004